Armahdus hakemus presidentille (Ari Savolainen 24.4.1964)

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Armahdusanomus hakemus (Ari Savolainen 24.4.1964)

Lähetetty: Kes Tam 02, 2008 4:59 pm Viestin aihe: Re:

Myös allekirjoittanut on lusinut vuodesta 2000.

Ariin on paljon yhtäläisyyksiä, mutta myös joitakin eroavuuksia:

1) Huoltajuus vietiin alkuvuodesta 2000 ilman, että olisi syytetty mistään. Mielestäni olisi ollut reilumpaa, että olisi "syytetty" jostain asiasta, että olisi sitten voinut "puolustatutua" asiaan.

Huoltajuuden poisviemisen peruste: (Hgin käräjäoikeus Hgin kaup sos.viraston lausuman perusteella) "yhteishuoltajuutenne ei toimi", "se ei toimi sen takia, koska ette ole minkäänlaisissa puheväleissä".

Kun totesin käräjäoikeudelta, että "minunko vika se sitten on", vastattiin "ei ole". Minä: "kenen sitten?", kär.oik.: "lasten äidin". Minä: "no niin, siinäpä se"!!??

Sitten seuraa homman clue: oikeudessa todettiin aivan selvästi ja selkeästi: "ei ole mitään merkitystä sillä, kenenkä syytä se on".

Sittemmin olen huomannut, että Hgin sosiaalivirasto kirjoittaa liki identtisiä lausuntoja viedessään pois isiltä huoltajuuksia: "emme kannata yhteishuoltajuutta, koska eronneen parin yhteishuoltajuus ei toimi".

2) Myöskin tapaamiset ovat keskeytyneet yli 7 vuodeksi: viimeinen tapaaminen on ollut 26.11.2000.

En viitsi anoa enää Tasavallan Presidentiltä armoa, kun en ole sitä älynnyt aiemmin.

Liittynyt: 10 Huh 2007 Viestejä: 1381 Paikkakunta: Turku

Ihan hyvin perusteltu anomus.

Pelkään pahoin ettei arvoisa rouva presidentti myönny, edes sinänsä riidattomien perustelujen edessä.

Jos Tarja Halonen tutustuisi asiaan ja "antaisi armahduksen", hän saisi vastaavia anomuksia tuhansia vuosittain.

Anomuksia tulisi kullekin presidentille niin kauan, kunnes Suomen yhteiskunta on hyväksynyt myös isät tasavertaisiksi vanhemmiksi.
Anomuksia tulisi niin kauan kunnes tämän hetkinen, sukupuolirasistinen sosiaali-, oikeus- ja terveyssektori olisi kokonaan "miehitetty" uuden sukupolven ammattilaisilla.

Poissa olisivat "sota-ajan jälkeiset" telaketjufeministit ja miesten vihaajat.

Tilalle tulisi "nykyaikaisia virkamiehiä" mm. perheellisiä heteromiehiä ja naisia, jotka hyväksyvät myös isät omien lastensa huoltajiksi ja kasvattajiksi.

Valtiovalta joutuisi julkisesti myöntämään, että Suomen hallintokoneisto (=virkamieskunta) halveksii ja loukkaa avoimesti miesten oikeuksia.
He joutuisivat myöntämään, että usein avioerossa lapsen ja isän oikeudet raiskataan useampaan kertaan. Usean eri sektorin taholta. uudelleen ja uudelleen.

yhisäx3
_________________
Kaikki on mahdollista, jopa nopeasti !

Liittynyt: 10 Tam 2008 Viestejä: 86

Tsemppiä "isärikolliselle". Emme kai me suomalaiset ihan oikeasti halua tällaista oikeuslaitosta suomeen ? Noilla kriteereillä taidan itsekkin olla "isärikollinen"; kun en eron jälkeen suotunut eroamaan avioliiton aikana syntyneistä lapsista.

Viranomaistoiminta ja jopa lait onkin saatettava tässä asiassa julkiseen keskusteluun kautta koko Euroopan.

Ilmankos euroopan mailla on kiire sattaa pystyyn erilaisia "hyvityselimiä" vähentämään ihmisoikeustuomioistuimen "taakkaa".

On todellakin olemassa "ennakkotapaus"-jonka mukaan aviomiehen huolenpito avioliiton aikana syntyneestä lapsesta on lähes "rikollista"; edes "oikeus"ministeriö ja "oikeus"ministeri eivät tätä ihmisoikeustuomioistuimeen tehtyä valitusta halua "enemmälti" kommentoida.

Varsinkään, kun Halonen ja Koskinen 2002 "veivät" aviomiehiltä haasteoikeuden aviolapsiin nähden (onneksi vain marginaalitapauksissa),
Miksi sitten Halonen kuitenkin asetuksella kumosi 2005 haasteoikeuden menetyksen ? Eikö kaikki suomen isyyslainsäädännössä ja lain soveltamisessa ollutkaan kohdallaan ?

Julkinen keskustelu asiasta on jostakin kumman syystä "vaiettu".

"Koukerot" asian kestäessä eivät todellakaan imartele yhtäkään suomen asiaa käsitellyttä viranomaistahoa, joten asia on "arkaluontoinen".

Ilmankos 2007 alkuvuonna "oikeus"ministeriö "hyvityslautakunta"-lakiesityksellä pyrki poistamaan virkavastuun sekä ihmisoikeustuomioistuimen "toimivallan".

Onkin saatettava yleiseen keskusteluun seuraavat asiat: Mikseivät Suomen tuomioistuimet sovella ihmisoikeus-sopimuksen lisäpöytäkirjaa aviopuolisoiden yhdenvertaisuudesta ja miksi Asetus Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamiseksi vastoin lakitekstiä näyttää koskevan vain naisia ?

Yhdenvertaisuus näyttääkin olevan suomen "oikeus"laitoksessa miehistä erillinen sopimusoikeusjärjestelmä ?

Tuo asetus "Naisten Syrjinnän Poistamisesta " on oikein "valvontaelimen" "seurannassa".

Koska saamme He 1/2007 mukaiset "säännölliset" tulot miesjärjestöille sekä valvontaelimen seuraamaan "Asetuksen" lainkäyttöä miesten kannalta ?

Ettei vain Halonen olisi allekirjoittanut "Kansainvälisiä sopimuksia", joita ei aio itsekkään noudattaa ?

Miksi siis suomen "oikeus"laitos niitä noudattaisi ?

Virkakunnan puuhista on "eräillä" sivustoilla jo sen verran todistusaineistoa; että olen ymmälläni poliisin "toimettomuudesta".

Ilmoitus poliisin määrän vähentämisestä onkin kai "perusteltua" ???

Koskahan "koko" kansamme johtaja asetuksen säätää "isärikollisuudesta" ?

Tavallinen rikollinen yleensä selviää parin vuoden rangaistuksella; mutta viranomaisten "isärikollisille" langetama piina ja häpeä lapsen "hylkäämättömyydestä" kestää läpi koko elämän.

Tällä viranomais-toimintatavalla ilmeisesti Sosiaali ja Terveys-ministeriö ilmeisesti aikoo vähentää suomen miesten itsemurhatilastoja ?

Vai miten se meni ?

"Pian kai "isärikollinen" itsekkin ?
_________________
Kaiken Kokenut Kansalainen

Liittynyt: 09 Hel 2008 Viestejä: 156