Tuomari Airi Hukkanen (kyykyttäjä) uutena aiheena...

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

HELSINGIN SANOMAT 8.11.2006

Oikeuslaitostemme arvovalta-ja uskottavuus, tässä se on!

Lisätty 16.3.2007

Tuomari Airi Hukkanen on poliisin suojeluksessa

Mikäli lääninhallituksella- ja valtioneuvostolla olisi tahtoa saattaa tämänkaltainen rikollisuus kuriin, he pyytäisivät poliisia selvittämään asian. Mutta kuten asiakirjasta käy ilmi, rikolliset "eroperheen lapsi- isä suhteen kyykyttäjät" viranomaiset eivät joudu vastuuseen tekemisistään.

Väittääkö vielä joku, että Suomessa ei ole korruptiota!

Lisätty: 21.3.2007

Rikos-ja oikeustoimittaja Mikko Niskasaari

Tänään 21.3.2007 julkaistussa kirjassa: Tapaus Johnny Liebkind ERÄÄN OIKEUSMURHAN TARINA

Mikko Niskasaari

Johnny Liebkind tuomittiin tammikuussa 2005 lähes kahdeksi vuodeksi vankeuteen ja velkaorjuuteen. Tuomio oli oikeusmurha.

Mikko Niskasaari kertoo sekä Liebkindin inhimillisen selviytymistarinan talousrikosvyyhdin myrskynsilmässä että kuvaa tapauksen oikeudenkäyntejä.

Liebkind on ehtinyt elää monta elämää: Hän oli suosittu laulajatähti 1960-luvulla, menestyvä Nesteen ja STS:n sijoitusjohtaja 1980-luvulla ja Wärtsilän valtaaja 1990-luvun alussa. Hän sai potkut vuonna 1992 ja vuonna 1995 hän palasi otsikoihin poliisin etsimänä miehenä. Liebkind asui tuolloin Israelissa. Tammikuussa 2005 Liebkind sai lähes kahden vuoden vankeustuomion. Oikeudenkäynnit kestivät yhteensä 11 vuotta. Liebkind on valittanut sekä oikeusprosessista että tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tuomion juuret ovat kaukana vuodessa 1989, jolloin ruotsalainen sijoitusyhtiö Proventus AB yritti vallata yhden suomalaisen teollisuuden lippulaivoista, Wärtsilän. Satoja miljoonia markkoja vaatinut operaatio päättyi alkuvuodesta 1990, kun Wärtsilä-osakkeet myytiin 64 miljoonan markan voitolla. Rahat katosivat maailmalle, mutta Liebkind jäi vastaamaan likapyykistä.

Kirjassa Mikko Niskasaari omistaa muutaman sivun Vantaan käräjäoikeuden tuomarille Airi Hukkaselle. Tapaukseen liittyvä salanauhoitus kerrotaan kirjassa julkisesti tuomarin Airi Hukkasen omalla nimellä.

- Minulla on hyvä syy epäillä tämän kirjan maineen nousevan arvoon mittaamattomaan.

ISBN 978-951-20-7338-2 Lk.35.7 http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/kirja.asp?KirjaID=1392

Lisätty: 4.4.2007

Pikkulinnut lauloivat, salanauhoituksen tehnyttä isää uhkaa oikeudenkäynti. Vantaan kihlakunnan syyttäjä on tehnyt salakuuntelu asiassa syytepäätöksen ja on nostanut syytteen isää vastaan salakuuntelusta. Syyttäjä tulee pikkulintujen kertoman mukaan vaatimaan ankaria rangaistuksia isälle.

Salanauhoittelun kohteeksi joutuneet tuomari Airi Hukkanen ja hänen sihteeri ei ole vaatinut isälle rangaistusta, eivätkä myöskään ole vaatineet vahingonkorvauksia. Erikoinen asetelma, asianomaiset tuomari ja hänen sihteeri eivät esitä rangaistusvaadetta mutta syyttäjä ei kuitenkaan luovu jutusta vaikka tuomari sitä haluaa. Asia on esillä toukokuun alussa Vantaalla.

Nyt kun asia on julkinen, saa nähdä kunnioittaako tuomari istuntoa läsnäolollaan oikeudessa, ja mitkä on selitykset. Voipa käydä niinkin että koko istunto selitellään suljetuin ovin.

Lisätty: 5.4.2007

SEURA LEHTI
5.4.2007

Kokenut rikos-ja oikeustoimittaja Mikko Niskasaari

Kiitos Mikko Niskasaarelle kyseisen asian määrätietoisesta julkisuuteen tuomisesta. Lähiaikoina taitaa tulla ajankohtaiseksi kyseisen salanauhoituksen pohjalta valmistetun litteroinnin julkisuuteen saattaminen.

Vantaan käräjäoikeuden tuomari Airi Hukkanen antoi kasvot lapsi isä suhteen kyykyttäjä järjestelmälle!

Lisätty: 25.6.2007

Return-path: <VNK.Kirjaamo@vnk.fi>
Envelope-to: yllapito@vanhemmat.com
Delivery-date: Mon, 25 Jun 2007 08:42:56 +0300
Received: from [127.0.0.1] (helo=mail3.vn.fi)

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Tuomari Airi Hukkanen ja avustaja Arto Tervonen:

käräjätuomari Eija Larinkoski ja tuomarin sihteeri Marianna Uitto:

Arto Tervonen, syyttäjä Tom Söderlund ja Airi Hukkanen:

Toimittaja Mikko Niskasaari ISBN 978-951-20-7338-2 Gummerus Kirjapaino oy:

"Viranomaisrikollisten uhri oikeuteen rikollisen paljastamisesta":

Liittynyt: 08 Mar 2005 Viestejä: 365

Alkaa tuntua, että suurin este isien perhe-elämän tasa-arvon edessä ovat naismyyttiset ja mielivaltaiset tuomarit. Uusi hoitava isyysmalli ei kelpaa näille naisistuneille ja naisten etuja ajaville alioikeuksille.

Naiset eivät aja isien tasa-arvoa, se on miesten itsensä tehtävä.

Vantaalla röyhkeä kaverin auttaminen paistaa läpi ja lain kirjainten kunniakkaasta noudattamisesta ei ole tietoakaan. Luotetaan auktoriteettiin ja etteivät ihmiset muista tätä kuukauden päästä. Mutta tämäpä onkin vasta alkua! Mädänneen tuomarilaitoksen perkaaminen on 1. kohde, kun maamme ihmisoikeusvalvontaa parannetaan.

Paskalaatu oikeudessa ei parane sen tekijöiden valtaa lisäämällä.

Liittynyt: 29 Hei 2006 Viestejä: 1663 Paikkakunta: TAMPERE

Poliisiko vain saa salaa kuunnella ja katsella. Ja ratkoa rikoksia. Luulisi tavallisella kansalaisella olevan myös oikeus paljastaa rikollisia, varsinkin kun poliisit eivät siihen ehdi tai muuten kykene ja kun vielä teolla kansalainen todistaa itseään kohtaan tehdyn rikoksen tai että tuomari on tekemässä ratkaisua, joka ei ole lain mukainen vaan mielivaltainen ja rikollinen teko.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706196255266_uu.shtml
_________________
Ei tyyni meri
kunnon merimiestä tee.

Nyt on aihetta nostaa hirmuinen meteli !

Kuinka kukaan isä voisi saada oikeutta, jollei kykene osoittamaan jo valmisteluistunnossa puolueellista tuomaria, joka solvaa toista osapuolta henkilökohtaisista tai muista sukupuolisista antipatioistaan, sekä sitä, että tällä on jo valmis päätös, jonka sanamuotoja hiotaan valmisteluistunnossa ja valitsee istuntoon sopivat lauhkeat lampaat lautamiehiksi, jotta he eivät vain kritisoisi tai äänestäisi jo valmiista päätöksestä.

Nyt on syytä painaa päälle

Tämä on mielestäni jo niin törkeää puolueellisuutta, että asiaa ei missään tapauksessa saa jättää käräjäoikeuden päätöksen varaan. Käräjäoikeuden päätöksestä ilmenee varmasti kyllin aihetta valittaa siitä hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen ja edelleen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tuomioistuinlaitos on saatava toimimaan puolueettomasti. Tuomarilla ei saa olla valmisteluistunnossa valmista päätöstä. Tämä on mielestäni koko asian pahin virkavirhe. Tapaus vahvistaa sen, miksi yksikään isä ei saa oikeutta asiassaan. Tämä osoittaa, että istuntoon vaivalla hankitut todistajat ja todisteet ovat paskapaperin ja -läjän veroisia. Asioita ei ratkaista kuultujen todistajien ja esitettyjen todisteiden perusteella, vaan koko istunto on pelkkää teatteria. Minua kuvottaa!!! Tämä käytäntö ei saa jatkua.

Isälle tulee antaa kaikki mahdollinen tuki

Olen samaa mieltä, mitä Mikko Niskasaari kirjoituksessaan kirjoittaa: "On kuitenkin syytä kysyä, kumpi on yhteiskunnan kannalta vaarallisempaa: puolueellinen tuomari vai puolueellisuuden todistava salanauhoitus."

Käräjätuomari Airi Hukkanen tulee vapauttaa tehtävistään

Samoin häneltä pitää poistaa oikeus toimia asianajajan tehtävissä vähintään kahdeksi vuodeksi. Isälle riittää rangaistukseksi lievästä salanauhoituksesta enintään muutama päiväsakko.

Syyttäjä on minulle hiljan tutuksi tullut. Oikeudenmukaisuuden tunnoton tunari. Sitä osoittaa myös tässä tapauksessa hänen syytöksensä. Salanauhoitus, joka paljastaa tuomarin räikeän virkavirheen, on monin verroin pienempi paha, mitä virkamiehen virkavirhe.

Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 1733 Paikkakunta: Hki

Tämäkin juttukatelma tuo selvästi esiin oikeuslaitoksemme jälkeenjääneisyyden: yhteiskunta, jonka rakenteet antavat suojan tällaisille puolueellisille tuomareille puolueellisin keinoin oman laitoksen "suojassa", ei ole tältä vuosisadalta, eikä terveellä pohjalla.

Jos kansalaisen tekoa pidetään "vaarallisena", mutta mille ja kelle, niin tällaisten tuomareiden tekoa pitäisi pitää 100xvaarallisempana, koska Oikeuslaitoksen virkamiehet työskentelevät valtion laitoksessa !vai onko se niin riippumaton, että riippuukin valtion ulkopuolella?

! Oikeuslaitos on valtion yksi kulmakivistä ja sivistyneisyyden mittapuu valtiossa. Eipä hyvältä näytä tuo sivistyneisyys, aika keskenkasvuiselta , jossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanonta on.

Ei sen puoleen, nauratti tuomarin valittelut nukkumattomuudesta ja itkeskely. Mutta ei varmaankaan tullut ajatelleeksi, kuinka monia hän on kyykyttänyt itkun, nukkumattomuuden ja mielenterveyden rajoille, joitakin jopa ikuisiksi mielenterveyspotilaiksi.

Tällaiset jutut ehdottomasti EU:n tietoon.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Airi Hukkanen kertoo oikeudelle istuvansa pääsääntöisesti lasten huoltajuus- ja tapaamisoikeus asioita.

Oikeudessa 18.6.2007

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ”Kysytään nyt yleisellä tasolla, onko tässä nimenomaisessa lapsenhuoltoon liittyvässä asiassa jotain poikkeavaa”

Hukkanen vastaa: ”Ei, ei sinänsä. Kyllä tämä oli minusta samanlainen juttuna kuin yleensäkin”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ”pitääkö paikkansa että olisit kertonut määrääväsi isälle väliaikaispäätöksessä ylikorkeat elatusmaksut, oletko sanonut näin.”

Hukkanen vastaa: ”En minä ole sellaista sanonut”

Isän asiamies huomauttaa: ”Se tulee nauhoituksesta”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Istuntoa koskevia kysymyksiä saa esittää, mutta nauhoituksia koskevia ei”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ” (1) Onko istunnossa puhuttu tällaista > pitääkö paikkansa että olisit kertonut määrääväsi isälle väliaikaispäätöksessä ylikorkeat elatusmaksut, oletko sanonut näin.”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Eipäs nyt esitetä niitä kysymyksiä sillain kääntäenkään”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen: ”En oikein tiedä miten muutenkaan asiasta enää voisi kysyä”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Hukkasellakin on edelleenkin se vaitiolovelvollisuus salanauhoituksen sisällöstä”

Hukkanen kommentoi: ”(1) minä en ole istunnossa sellaista sanonut”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomioi: ”Selvä”

Hukkanen kommentoi yllättäen: ”En…ymmm missään muu…” – Tässä kohtaa Hukkanen raapii korvaansa ja ilmehtii hätääntyneesti, oliko Hukkanen sanomassa ”En myöskään salanauhoitus keskustelussa…?” – Mutta ymmärsi korjata virheensä pikaisesti!

Arto Tervonen: Tässä kohtaa Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen pelastaa päämiehensä tukalasta tilanteesta puhumalla päälle.

Jatkuu...

Salanauhoitus paljastaa Airi Hukkasen päättäneen lasten huoltajuudesta jo valmisteluistunnon tauolla: ” Tässäkin kun on kaikki lausumat sen puolella että äiti jää huoltajaksi ja isälle tapaamisoikeudet”

Kyseessä on valmisteluistunto, pääkäsittelyä ei olla käyty, todistajia - ja sosiaaliviranomaisten lausuntoa ei olla edes pyydetty niin kuin ohjeistukset velvoittavat.

Hukkanen kertoo istunnossa 18.8.2007 miten hän on ajatellut vain lapsenetua, sitä että lapsenetu toteutuu tässä huoltajuus selvittelyssä. Hukkasella onkin varsin erikoinen tapa selvittää tuota kysymystä lapsenedusta, hän ratkaisee asian sihteerinsä kanssa itse.

Isän esitys Laamanni Heikki Nousiaiselle

Vantaalainen Käräjätuomari Airi Hukkanen ei pidä itseään jäävinä. Hukkanen lausuu 30.10.2006 05/930 lausuntonsa lopulla "en katso olevani esteellinen toimimaan puheenjohtajana asian jatkokäsittelyssä"

Vantaan Käräjäoikeuden Laamanni Heikki Nousiainen toteaa päätöksessään seuraavanlaisesti lopussa: "Airi Hukkasta on pidettävä asiassa oikeudenkäymiskaaren 13 luvun 7 §:n ja 3 momentissa tarkoitetulla tavalla esteellisenä, kun perusteltua aihetta epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa on olemassa."

Tähän kyseiseen asiaan liittyy todella uskomattomia väittämiä. Ja sitten asiaan: suosittelen lämpimästi jokaiselle isälle että jääväätte tämän turjakkeen "Hukkasen" mikäli hän toimii tai tulee toimimaan tuomarina perheoikeudellisissa asioissanne. Käyttäkää tätä tapausta perusteluna jäävi esityksessänne, tämän tapauksen tulisi osoittaa yleisemminkin naistuomarit kyykyttäjiksi perheoikeudellisissa asioissa.

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Liittynyt: 08 Mar 2005 Viestejä: 365

Ilmeisesti täyttä ymmärrystä vailla saa toimia tuomarina ja valehdella asianomistajana.

Hukkasen vakuutus nauhan väärennyksestä olisi todistettava KRP:n tai brittien laboratorioissa, näin asianomistajan väärä vala selviäisi.

Tuomarit tekevät ammattikunnittain eniten rikoksia, ja tässä heidän röyhkeytensä ilmenee. "En muista tarkkaan" on kikka, jolla koetetaan välttää vastuuta. Toisaalta esim. Kuuskoski kärsi "uskottavuudestaan", kun hän piti pienen tauon ennen todistustaaan. Tuo sekunnin viive vei hänet tuomituksi, Hukkanen sen sijaan saa sekoilla miten vaan.

Hyväsiskkopeli onneksi paljastuu EIT:ssä, johon se on vietävä. Vaikka siellä Hirvelä valheellisine ansioluettelosotkuineen onkin vastassa.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Hesarin vaisu huomio:

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

KORRUPTOITUNUT OIKEUDENKÄYNTI

Käräjätuomari Eija Larinkoski julisti salaisiksi asiakirjat jotka todistavat tuomari Airi Hukkasen syyllistyneen tuomarinvalarikkomukseen, asiakirjat (salanauhoitus/litterointi) paljastavat Airi Hukkasen sukupuolta syrjivän halpamaisen - ja ivallisen asenteen eroperheen isiä kohtaan.

Vantaalla 18.6.2007 pidetty oikeudenkäynti oli irvokasta teatteria. Istunto käytiin läpi tuomarin, syyttäjän ja asianajajien kaavamaisella otteella, ikään kuin ennalta suunnitelluin puheen sisällöin. On masentavaa ajateltavaa se, kuinka tuomari instituutio sisäsiittoisesti ratkaisee, suojelee - ja salaa toimillaan virkaveljiensä tekemät tuomarinvala - ja muut rikokset. Poliisikin on nöyrästi asenteellinen tutkiessaan kyseistä tapausta.

Airi Hukkasen asiamies kehtaa jatkossakin jättää oikeudelle 200 euron tuntilaskutukseen perustuvia laskuja, tuomari Eija Larinkoski ei nähnyt ongelmaa tässä laskussa, joka oikeudelle jätettiin Airi ”tuomarinvalarikollinen” Hukkasen avustamisesta. Se yli 4000 e jonka Hukkasen asiamies laskutti, on iso raha. Ihmetystäni ruokkiikin juuri se, kun Hukkasen asiamies jätti laskun oikeudelle. Maksaako valtio Airi ”tuomarinvalarikollisen” Hukkasen avustamisesta ja millä perusteilla?

Työttömällä isällä tuskin on varaa....

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Lähetetty: Sun Kes 24, 2007 11:10 pm Viestin aihe: Eihän tuomareilla

Eihän tuomareilla

ole omaa tuntoa, saati kunniantuntoa, ryhdikkyydestä puhumattakaan. Heitä kiinnostaa vain häikäilemätön oman edun tavoittelu. Vaikka vain omia oikeuksiaan ajaneen kunniallisen kansalaisen ja samalla heidät rikoksesta paljastaneen kustannuksella. Köyhät kyykkyyn on heidän mottonsa. Laittomuuksia kaihtamatta, edustavathan he yksin lain "oikeaa" tulkintaa... Kunnialliset kansalaiset kun eivät voi ymmärtää laista ja sen tulkitsemisesta mitään. Heidän tulkitsemanaan kun virkarikos muuttuu virkamiehen velvollisuudeksi ja sallituksi, josta tämäkin juttu on oiva esimerkki.

Suomen tuomioistuinlaitos on läpimätä...

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Lähetetty: Maa Kes 25, 2007 5:04 pm Viestin aihe:

"Täähän on ilkee, tää on sika, täähän on täys sika tää kyykytystä yrittänyt Pallo Hukkanen".

Parodia on mahdoton.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

Return-path: <VNK.Kirjaamo@vnk.fi>
Envelope-to: yllapito@vanhemmat.com
Delivery-date: Mon, 25 Jun 2007 08:42:56 +0300
Received: from [127.0.0.1] (helo=mail3.vn.fi)

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4451 Paikkakunta: Espoo

ILTALEHTI sensuroi

"Thread 179339 could not be loaded from the database."

Salanauhoituksesta laadittu vuoropuhelu "litterointi" asiakirja, on nähtävillä osoitteessa: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=179339&tstart=0

Halpaa puhetta ! 1 € edestä

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com