| |
| vanhemmat |
 |
Liittynyt: 29 Hei 2005
Viestejä: 4451
Paikkakunta: Espoo
|
 Lähetetty: Lau Jou 02, 2006 8:06 pm Viestin aihe: Päivi Hirvelästä tutkintapyyntö Espoon Poliisille ! |
| |
Päivi Hirvelästä tutkintapyyntö Espoon Poliisille !
Espoon Poliisille on jätetty ilmoitus Päivi Hirvelästä, tutkia onko Hirvelä syyllistynyt petokseen, perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä- tai muuhun mahdolliseen rikokseen hakiessaan EIT:n tuomariksi.
| Lainaus: | 8 § (24.7.1998/563) Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle.
Joka antaa viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen kirjallisen todistuksen tai siihen rinnastettavan teknisen tallenteen taikka laadittuaan sellaisen todistuksen tai tallenteen antaa sen toiselle sanottuun tarkoitukseen käytettäväksi, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. |
SEURA: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1371
Aiheesta laajemmin: http://www.promerit.net/forum.hirvela.html
Asiaan liittyvä jatko käsitellään tässä ketjussa.
Espoon Poliisi siirsi asian KRP:lle josta asia Ranskaan
| Lainaus: | Elected Judge Under False Pretences
Falsified Information in Application of Newly Appointed Human Rights Judge
State Prosecutor Päivi Hirvelä was elected in June to represent Finland on the bench of the European Court of Human Rights. Already at the nomination stage, experts were astonished due to the fact that her career has never appertained to issues of Human Rights.
In her application, Hirvelä claims to having had nine-years experience as a judge. This is not so. According to her curriculum vitae, Hirvelä has worked as a judge in thirty-two short periods which amount to two years two months and three weeks - only slightly more than the requisite of one year sitting as a judge in order to qualify for title Master of Law.
Hirvelä’s longest working relationship (1990-1996) has been as a public prosecutor for the City of Lahti. From February 1999 Hirvelä worked as State Prosecutor, two years of which she has taken a leave of absence. In the 1980s she was employed as a referendary for Koivula Court of Appeal and worked for various stints for a period of slightly less than eight years.
Hirvelä’s 1997 -published dissertation on the child in the criminal process is her greatest merit. This, her only publication,should have become a docotoral thesis but thus far is incomplete.
Finland presented three candidates from which the Council of Europe chose one. Hirvelä received 78 votes, Supreme Court Judge Gustaf Möller 55 and Åbo Akademi University’s Martin Scheinin 11 votes.
Of those put forward, the candidate with the most extensive experience as a judge was Möller who is our most nationally renowned lawyer????? Professor Scheinin is Finland’s most qualified human rights lawyer i.e. his competence is precisely in the field of the European Court of Human Rights. Compared to Hirvelä, Möller and Scheinin were undoubtably far superior candidates.
In all, 8 lawyers applied for the post of judge at the European Court of Human Rights.
A list of the three proposed candidates was put forward by Irma Ertman – Director General of the Legal Department for the Foreign Ministry, Kirsti Rissanen the Chief of Staff for the Ministry of Justice, Paavo Nikula Chancellor of Justice of the Council of State, Pekka Hallberg the President of the Supreme Administrative Court and Pauliine Koskelo the President of the KKO. The matter was decided by Erkki Tuomioja the Foreign Minister.
There do not seem to be grounds for choosing the above candidates. Folke Sundman, the special advisor to Minister Tuomioja suggested asking Irma Ertman who has not returned my calls.
Mikko Niskasaari |
Käännös: http://www.promerit.net/english.pages.html
| Lainaus: | Anställd som domare på fel grunder.
Inkorrekta uppgifter i ansökan, angående Finlands nya domare för den Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheter.
I juni valdes statsåklagare Päivi Hirvelä som finsk domare för den Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen).
Att Hirvelä blev vald - att hon överhuvudtaget var representerad - förbryllade många experter, speciellt eftersom juridiska processer angående mänskliga rättigheter inte tidigare hade ingått i Hirveläs arbetserfarenheter.
I sin ansökan för ämbetet meddelade Hirvelä att hon hade nio års erfarenhet av domarämbetet. Det stämmer dock inte. I hennes CV angående domarämbetet framgår att Hirvelä har erfarenhet av domarämbetet i totalt 32 perioder. Det leder till en arbetserfarenhet på totalt 2 år, 2 månader och 3 veckor. Detta är bara en aning mera erfarenhet än den erfarenhet som krävs för att kunna fylla ämbetet som vicedomare, vilket motsvarar ett års arbetserfarenhet.
Hirveläs längsta arbetsförhållande (1990-1996) var ämbetet som Lahtis stadsfiskal, åklagare. Från och med februari 1999 fungerade Hirvelä som statsåklagare, två år av denna tid tjänstledig. Under 1980-talet arbetade Hirvelä i Kouvolas hovrätt som föredragande under närmare 8 år.
Hirveläs största merit är hennes licenciatavhandling från år 1997 om barnen ställning i rättsprocesser, hennes enda publikation. Licenciatavhandlingen skulle bli en doktorsavhandling, men är än så länge inte fullbordad.
Finland ställde upp 3 kandidater för Europeiska unionens råd. I den därpåföljande omröstningen fick Päivi Hirvelä 78 röster, justitierådet Gustaf Möller (Högsta domstolen) 44 röster och Martin Scheinin, professor i internationell rätt vid Åbo Akademi, 11 röster. Av kandidaterna var den mest erfarna justitierådet Möller, med klar majoritet i erfarenhet av domarämbetet i jämförelse med de andra kandidaterna. Möller är också en av Finlands internationellt mest kända jurister. Professor Scheinin däremot, är en av Finlands mest erfarna jurister angående mänskliga rättigheter - hans erfarenhet stämmmer faktiskt precis ihop med Europadomstolens praxis och ärenden. I komparsion med Hirvelä, var Möller och Scheinin rent av överlägsna kandidater.
Allt som allt sökte 8 jurister domarämbetet vid Europadomstolen. Beslutet att presentera 3 kandidater tog chefen vid Finlands utrikesministeriums rättsavdelning Irma Ertman, Justitieministeriets kanslichef Kirsti Rissanen, justitiekansler Paavo Nikula, Högsta förvaltningdomstolens president Pekka Hallberg och Högsta domstolens president Pauliine Koskelo. Det slutliga avgörandet att presentera dessa 3 kandidater avgjordes av utrikesminister Erkki Tuomioja.
Inga motiveringar gavs varför just dessa 3 kandidater ställdes upp. Minister Tuomiojas assistent Folke Sundman rekommenderade att fråga Irma Ertman vid utrikesministeriet angående motiveringarna av kandidaterna. Hon har dock inte kontaktat tillbaka gällande anhållan per telefon.
Mikko Niskasaari |
Käännös: Jäsen masahiiri
KRP on siirtänyt asian takaisin Espoon Poliisille, näin minulle kertoi Lars Henriksson KRP:sta. Espoon Poliisin tutkinnanjohtaja Timo Seppälä kertoi että asiaa selvittää Lääninhallitus:
Alla oleva viesti sai Lars Henrikssonin hyppimään 20.12.2006 tasajalkaa minulle puhelimessa. Lars Henriksson on se Poliisi joka tutki asiaa Keskusrikospoliisissa, puhelussa Henriksson kertoo että asia ei muutenkaan hänelle kuulu. Edellispäivänä 19.12.2006 kuitenkin kertoi minulle että juttu on siirretty takaisin Espoon Poliisille ym.
Tämänpäiväinen puhelinkeskustelu: http://www.vanhemmat.com/jmedia/Lars.mp3
Lars Henriksson raivosi minulle tästä kirjeestä. Yritin kertoa että minä en ole hänelle kirjoitellut yhtään mitään, silti syytti minua.
| Lainaus: | ----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä: Kalevi Kannus
Vastaanottaja: lars.henriksson@krp.poliisi.fi
Kopio: timo.seppala@espoo.poliisi.fi
Lähetetty: 19. joulukuuta 2006 15:55
Aihe: Hautausvalmisteluako..?
HAUTAUSVALMISTELUAKO...?
Olen saanut tietää, että Lars Henrikson Keskusrikospoliisista on kertonut tänään (19.12.2006) että EIT-tuomari Hirvelän juttu on siirretty takaisin Espoon poliisille, tutkinnanjohtajana toimii edelleen Timo Seppälä.
Lars Henrikson on kertonut että juttua ei voida lähettää Ranskaan ennen kuin esitutkinta on suoritettu, ja katsottu onko rikosta edes tapahtunut.
Väitöskirjassaan valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä on määritellyt, sivulla 558; Viranomaisyhteistyö esitutkinnassa.
"Olen tutkimuksessani päätynyt esittämään ongelmien ratkaisemiseksi tutkinnanjohtajuuden siirtämistä syyttäjälle ja lastentalonmallin mukaisen keskitetyn monialaisen tutkimuskäytännön omaksumista. Tällaisella menettelytavalla voidaan tutkimustavat yhtenäistää, ehkäistä selvitysten lasta rasittavia tekijöitä, kohottaa tutkimuksen laatua ja kertomuksen todistusarvoa, sekä parantaa asianosaisten oikeusturvaa."
Näin Hirvelä; eli tähän asti poliisin toimiessa tutkinnanjohtajana tutkimusten laadussa ja kertomusten todistusarvossa on siis ollut moitteen sijaa, sekä asianosaisten oikeusturva on järkkynyt? Näinkö tosi on?
Ennuste: Juttu haudataan, koska tapaukseen on sekaantunut laillisuusvalvonnan ja tuomiovallan korkein eliitti... Mikä taho tai KUKA on tämän episodin ns. NÄKYMÄTÖN KÄSI? Mikä on tämän maan oikeusmoraali jos petoksella voidaan saada korke virka esim. EIT:ssä jonka toimialue koskee 46. valtion 800 miljoonaa kansalaista? Kenen on HÄPEÄ?
nettikirjan tiedosto:
http://www.promerit.net/forum.korruptio.html
keskustelu Suomen poliisin kyvyttömyydestä ja pystymättömyydestä:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=183.0
KKs
kalevi.kannus@promerit.net
PROMERIT-nettikirjat,
Y-tunnus: 1660100-3
http://www.promerit.net/laman.pelurit.html
gsm 0400 666 123
puh/faksi 02 2361 170 |
Mitä tulee tähän kirjeeseen, siinä on esitetty vain täyttä asiaa. Olen ihmetellyt miksi asia on siirretty Lääninhallitukselle vaikka Lars Henriksson kertoi minulle että asiassa tulee suorittaa esitutkinta? Kyselin asiaa myös Lääninhallitukselta tänään, eivät osanneet kertoa mitään. kertoivat vain että he eivät tutki rikosilmoituksia, vain kanteluita. Ihmettelin miksi asia on sitten heillä, kantelua kun en ole tehnyt. Olen tehnyt Espoon Poliisille tutkintapyynnön kuten ketjun alussa tulee ilmi.
Ollaanko asiaa todellakin lakaisemassa maton alle?
Paavo Antti Juhani Nikula (syntynyt 15. elokuuta 1942) oikeuskansleri sekä entinen kansanedustaja ja ministeri.
| Lainaus: | ----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä: Paavo.Nikula@okv.fi
Vastaanottaja: kalevi.kannus@promerit.net
Kopio: Irma.Ertman@formin.fi
Lähetetty: 20. joulukuuta 2006 12:34
Aihe: VS: Kysely, ei kantelu eikä valitus
Kalevi Kannus
Tänne saapuneiden viestien otsikoinnit tehdään viraston käytännön mukaisesti. Vastauksestani ilmenee, että Hirvelän curriculum vitae -tiedot eivät mielestäni olleet harhaanjohtavia. Muilta osin minulla ei ole lisättävää aiempiin vastauksiini.
Paavo Nikula |
Antaa tukensa Päivi Hirvelälle joka on väärin perustein valittu EIT:n tuomariksi, vaikka Poliisi on sitä mieltä että asiassa tulee suorittaa esitutkinta.
Suomessako ei viranomaiskorruptiota ole! hi...
Katso sivu 5: eli katso tässä ryhmässä sivun 5 ensimmäinen juttu. Asia on toisen ihmisen tekemä rikosilmoitus tässä samassa asiassa.....
Lisätty 28.12.2006
Suomen Poliisi suojelee "Parempia Ihmisiä" Herroja ja Ruovia
Paavo Nikulalla näyttää olevan oikeus suorittaa esitutkinta, siitäkin huolimatta että on niin jäävi kuin jäävi voi jossakin asiassa ihminen olla. Miksi Lahden Poliisi ei Nikulan jääviyttä ottanut esille?
Tässä viranomaiset panee kansaa halvalla:
Lisätty: 31.12.2006
ETELÄ-SUOMEN LÄÄNINHALLITUS
On siirtänyt asian Lahden Poliisille tutkittavaksi, esitutkintalain vaatimalla tavalla. Näinköhän Lahden Poliisi menetteli ?
Lisätty 16.1.2007
Päivi Hirvelä asia on tiedossa maailmalla!
COUNCIL OF EUROPE
Palvelin: oxygen.coe.int kaistan käyttö 4.68 MB 16 jan 2007 – 12:41
Sivut netissä: http://www.coe.int
Useita vierailuja vanhemmat.com sivuilla/keskusteluissa.
EUROPEAN CENTRAL BANK
Palvelin: proxy1.ecb.int kaistan käyttö 678.67 KB 10 jan 2007 – 18:10
Sivut netissä: http://www.ecb.int
Useita vierailuja vanhemmat.com sivuilla/keskusteluissa.
EUROOPAN UNIONIN PORTAALI
Palvelin: pslux.cec.eu.int kaistan käyttö 705.68 KB 08 jan 2007 – 12:31
Sivut netissä: http://europa.eu
Useita vierailuja vanhemmat.com sivuilla/keskusteluissa.
Lisätty 3.02.2006
Curriculum Vitae and photographs of the Judges of the European Court of Human Rights
EIT:n kaunistelema Päivi Hirvelän CV:
| Lainaus: | Born on 10 December 1954 in Rovaniemi, Finland
Master of Laws, University of Helsinki, 1980
Licentiate of Laws, University of Helsinki, 1997
Doctoral dissertation approved in January 2007, University of Helsinki
Court training, District Court of Lapland, 1980-1981
Career as Referendary, Judge and Prosecutor in the Finnish judicial system, 1982-2006
Legal Aid Counsel, 1981-1982
Researcher, University of Helsinki, 1996-1997
Lawyer, Registry of the European Court of Human Rights, 2001
Member of several working groups set up by various Ministries and other State services, 1999-2006
Lecturer in the field of criminal procedure
Judge of the European Court of Human Rights since 1 January 2007. |
Löytyy: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/The+Court/Judges+CVs+and+photos/
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korruptoitunut !
Lisätty 4.02.2007
PROMERIT.NET
TIEDOTE
lauantaina 03 tammikuuta 2007
Korruptio hallitsee EIT:sskin?
Huolimatta kaikesta EIT:lle annetusta informaatiosta (parlament assembly, Euroopan Neuvosto, presidentit, ihmisoik.komissaari) tuomarin virkaa väärennetyllä CV:llä hakenut suomalainen Päivi Hirvelä sai aloittaa virassa.
Peitteleekö EIT asiaa esittämällä sivustollaan taas uuden ("kolmannen") version P. Hirvelän CV:stä?
* * *
PRESS RELEASE
Issued Saturday 03 January 2007
Corruption in The Court of Human Rights?
Despite all the information given to the Council of Europe, the Parliamentary Assembly, René van der LINDEN, former president Mr Luzius WILDHABER and present President Mr Jean-Paul COSTA of the Court of Human Rights and the Commissioner for Human Rights, Council of Europe, Thomas HAMMARBERG Mrs Päivi Hirvelä (Paivi Hirvela) that applied for the job with a falsified CV was able to start as judge in the ECHR January 1:st 2007.
Is the European Court of Human Rights helping in covering up the falsification by presenting yet another (3:rd) version of the CV on it`s website?
press.unit@promerit.net
Comment group
* * *
Mrs Päivi HIRVELÄ (suomeksi)
Syntynyt 10 Joulukuuta 1954 Rovaniemi, Suomi
Oikeustieteen kandidaatti, Helsingin yliopisto, 1980
Oikeustieteen lisensiaatti, Helsingin yliopisto, 1997
Väitöskirja hyväksytty Tammikuussa 2007, Helsingin yliopisto
Oikeudenkäyntiharjoittelija Lapissa, 1980-1981
Ura esittelijänä, tuomarina ja syyttäjänä Suomen
oikeuslaitoksessa 1982-2006
Yleinen oikeusavustaja, 1981-1982
Tutkija, Helsingin yliopisto, 1996-1997
Lakimies, EIT kirjaamo, 2001
Jäsen useassa eri ministeriöiden ja muun valtionhallinnon
asettamassa työryhmässä, 1999-2006
Luennoitsija rikosoikeuden alalla
EIT tuomari alkaen 1/1/ 2007
kalevi.kannus@promerit.net
PROMERIT-nettikirjat, kirjanvälitys
Y-tunnus: 1660100-3
http://www.promerit.net/kirjakori.html
gsm 0400 666 123
puh/faksi 02 2361 170
-------------------------------
Päivi Hirvelän EIT julkaisema CV Suomeksi!
Mrs Päivi HIRVELÄ (suomeksi)
Syntynyt 10 Joulukuuta 1954 Rovaniemi, Suomi
Oikeustieteen kandidaatti, Helsingin yliopisto, 1980
Oikeustieteen lisensiaatti, Helsingin yliopisto, 1997
Väitöskirja hyväksytty Tammikuussa 2007, Helsingin yliopisto
Oikeudenkäyntiharjoittelija Lapissa, 1980-1981
Ura esittelijänä, tuomarina ja syyttäjänä Suomen
oikeuslaitoksessa 1982-2006
Yleinen oikeusavustaja, 1981-1982
Tutkija, Helsingin yliopisto, 1996-1997
Lakimies, EIT kirjaamo, 2001
Jäsen useassa eri ministeriöiden ja muun valtionhallinnon
asettamassa työryhmässä, 1999-2006
Luennoitsija rikosoikeuden alalla
EIT tuomari alkaen 1/1/ 2007
Tämä: "oikeuslaitoksessa 1982-2006" on raskaan puoleinen vääristely. Tässä jätetään tarkemmin erittelemättä oikea tuomarintyö aika joka on syyttäjäviraston Hirvelän nimikirjaotteen mukaan vain noin 2.2 vuotta tuomarin työtä.
Korruptio on vienyt uskottavuuden Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta!
Lisätty 8.02.3006
KANSANMEDIA Kirjoittaa!
| Lainaus: | Päivi Hirvelästä tutkintapyyntö Euroopan parlamentille
Kotimaa Julkaistu: 8.2.2007
Valtion syyttäjä Päivi Hirvelä valittiin edustamaan Suomea Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) heinäkuussa 2006. Kansalaisaktivistin jättämien tutkintapyyntöjen mukaan Hirvelän hakemuksessa EIT:lle oli vääristeltyä tietoa koskien aikaa, jonka Hirvelä ilmoitti toimineensa tuomarina.
EIT:n hakemuksessa Hirvelä kertoi työskennelleensä yhdeksän vuotta tuomarina. Kansalaisaktivistin mukaan tiedot poikkeavat valtakunnansyyttäjän virastosta löytyvistä tiedoista, joiden mukaan Hirvelän tuomarin ura käsittäisi vain yhteensä päälle kaksi vuotta tuomarin työtä lyhyissä jaksoissa.
Joulukuussa 2006 oikeuskansleri Paavo Nikula totesi asiasta, että hänen tutkiessaan Hirvelän ansioita, “ei jäänyt epäselvyyttä, mitä kaikkia juristintehtäviä hän on hoitanut”.
Tutkintapyyntö jätettiin Euroopan parlamentille tammikuun puolivälissä.
Eurooppaneuvosto valitsi Hirvelän kolmesta Suomen ehdokkaasta 78 äänellä. Seuraava ehdokas, ylituomari Gustaf Möller sai 55 ääntä. Tuomareilta vaaditaan korkeaa moraalia ja nuhteettomuutta.
Tietolähde: vanhemmat.com |
Katso: http://www.kansanmedia.fi/kotimaa
Katso: http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/kotimaa/Paivi-Hirvelasta-tutkintapyynto-Euroopan-parlamentille
Lisätty 16.3.2007
Päivi Hirvelä asia on vielä hengissä!
Asia "vetoomukseni tutkia Hirvelän valinta menettely" on siirretty kansalaisten yhteydenottoja kasittelevälle osastolle, käytännössä mappiin Ö!
Lisätty: 3.5.2007
Return-path: <civis@europarl.europa.eu>
Envelope-to: yllapito@vanhemmat.com
Delivery-date: Thu, 03 May 2007 18:43:46 +0300
A(2007)2063
JO/rf
Hyvä Ari Savolainen,
Kiitos kirjeestä, joka koski Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tapahtunutta nimitystä.
Euroopan parlamentin kannalta on todettava, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei kuulu Euroopan unionin toimielimiin, vaan se toimii Euroopan neuvoston alaisuudessa. Siksi Euroopan parlamentti ei voi puuttua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimintaan.
Lyhyenä kertauksena Euroopan unionin toimielinten kannalta voidaan sanoa, että Euroopan yhteisön oikeudesta ja Euroopan ihmisoikeussopimuksesta seuraavien velvoitteiden noudattamista koskevissa asioissa käytetään ensisijaisesti kansallisia oikeussuojakeinoja. Eräissä tapauksissa on kuitenkin mahdollista kääntyä suoraan Euroopan unionin viranomaisten puoleen. Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan rooli on valvoa unionin toimintaa ja kansalaisilla on oikeus esittää vetoomus asiassa, joka kuuluu unionin toimialaan. Euroopan unionin oikeusasiamies tutkii kanteluita, jotka koskevat Euroopan unionin toimielinten ja laitosten toiminnan epäkohtia. Euroopan unionin komissiolle voivat kansalaiset osoittaa kantelun koskien jäsenvaltioissa harjoitettua käytäntöä tai määräystä, joka heidän mielestään loukkaa EU:n säädöksiä. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Luxemburgissa käsitellään yksityisten henkilöiden kanteista ne, jotka koskevat Euroopan unionin toimielimen toimenpidettä tai sen laiminlyöntiä.
Kunnioittavasti,
Jean-Louis COUGNON
Jaoston päällikkö
-----------------------------------------------
Euroopan parlamentti
Tiedotuksen pääosasto
Kansalaisten yhteydenotoista vastaava yksikkö
Ari www.vanhemmat.com
Viimeinen muokkaaja, vanhemmat pvm Kes Maa 12, 2008 10:59 am, muokattu 20 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Wili |
|
Liittynyt: 29 Hei 2005
Viestejä: 1448
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: Lau Jou 02, 2006 8:30 pm Viestin aihe: Re: Päivi Hirvelä |
| |
Ahaa!
Ja kuinka onkaan näin, että ilmoituksen vastaanottajaksi on sattunut Jan Sinerkari, ent Lahtinen, ja tutkinnanjohtajaksi on seuloutunut Timo Seppälä!?
Hyvä! Nyt on siis sormen- ja kämmenenjälkien otto, valokuvattavaksi asettautuminen ja jalan mittaus (ilman kenkää) edessä Päivi Hirvelällä, Kilon poliisissa, Petosryhmän toimesta.
Parodia on mahdoton. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| jtarkkon |
|
Liittynyt: 05 Huh 2006
Viestejä: 47
|
| Lähetetty: Lau Jou 02, 2006 11:51 pm Viestin aihe: |
| |
| Ari sinussa on kyllä pondusta. Hieno homma. Saa nähdä kauanko Espoon poliisilta menee kirjoittaa raportti, joka päätyy legendaariseen lauseeseen: "Ei aihetta toimenpiteisiin." Korppi ei korpin silmää noki, mutta kiusallinen tuo asia tietysti korpille on, eikä ole mitää syytä tuota kiusallisuutta olla lisäämättä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| NovaPatria |
|
Liittynyt: 06 Syy 2006
Viestejä: 148
|
| Lähetetty: Sun Jou 03, 2006 1:39 am Viestin aihe: Voi, pamaus! |
| |
------------------------------------------------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  t
------------------------------------------------------------
_________________
--Tässä maailmassa vaarallisimpia eivät ole ne pahat ihmiset, vaan ne hyvät jotka kääntävät selkänsä pahojen teoille.-- |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Andy |
|
Liittynyt: 12 Hei 2006
Viestejä: 147
Paikkakunta: Espoo
|
| Lähetetty: Sun Jou 03, 2006 7:46 pm Viestin aihe: No man's land |
| |
Tuomari, hmm, hän on A-tason virkamies, jolloin hänellä voi olla
dippipassi... Silloin Suomen viranomaiset voi mitään.
Siitä voisi valittaa Euroopan neuvoston rekrytointiosastolle,
joka taas sitten voi asialle jotain. Eli 42:n kuva takalistoon.
Rekrytointiosastolle on annettu virheellisiä tietoja, ja jos asiakirjat
poikkeavat hyvin toisistaan, se lienee Euroopan neuvoston
henkilöstösääntöjen vastainen, jolloin 42.
Tai sitten eivät tee mitään, kun kukaan ei halua ottaa vastuuta.
Kun se on No man's land... (Sama vika EU-koneistossa...) |
|
| Takaisin alkuun |
|
| NovaPatria |
|
Liittynyt: 06 Syy 2006
Viestejä: 148
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 12:09 am Viestin aihe: Hesarin keskustelupalstalla on korruptiosta... |
| |
Sekä Hirvelä keskusteluaiheessa linkki tänne sekä promerit sivustolle, yritin antaa panostukseni asiaan mutta tuntuu että "wsoy sensor" iskee kovempaa kuin tuhat volttia.
Onko Hirvelä SDP:n jäsen?
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=60&messageID=868000#868000
Tarkoittaako Andy että EIT-tuomari olisi kaikkien Euroopanunionin lakien tavoittamattomissa diplomaattisuojan takana, vain Suomessa vai kaikkialla, vai mikä on aiheesi ydin?
_________________
--Tässä maailmassa vaarallisimpia eivät ole ne pahat ihmiset, vaan ne hyvät jotka kääntävät selkänsä pahojen teoille.-- |
|
| Takaisin alkuun |
|
| kalevi kannus |
|
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 22
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 12:46 am Viestin aihe: Hirvelän puoluekanta? |
| |
| NovaPatria kirjoitti: |
Onko Hirvelä SDP:n jäsen?
|
Hirvelän puolekannasta en tällä tietämällä osaa sanoa, mutta Hirvelän ehdokkuudesta virkavastuun kantavissa "valintapanelisteissa" on DEMLA-laisia, eli Demokraattiset lakimiehet yhdistykseen kuuluneita.
Ja DEMLAn vaikutus virkanimityksiin, erilaisten yhteiskuntapoliittisten ohjelmien kautta mm. hallintorakenteisiin on erittäin vaikuttava. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Andy |
|
Liittynyt: 12 Hei 2006
Viestejä: 147
Paikkakunta: Espoo
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 2:54 am Viestin aihe: Dippi vai ei? |
| |
| NovaPatria kirjoitti: |
Tarkoittaako Andy että EIT-tuomari olisi kaikkien Euroopan unionin lakien tavoittamattomissa diplomaattisuojan takana, vain Suomessa vai kaikkialla, vai mikä on aiheesi ydin? |
Joo, siis olen tutustunut Euroopan Unionin virkamiesten henkilostosaantoon
ja siella tietyn tason A-virkamiehilla on dippioikeudet/passi.
Euroopan neuvostohan on ihan eri asia, mutta luulisin asian olevan
myos nain. Mutta Rekrytointitilanteessa pitaisi virheellisten/vaarien
tietojen antaminen automaattisesti johtaa potkuihin, nain on EU:n
puolella.
(dippitaso on syytesuoja joka puolella) |
|
| Takaisin alkuun |
|
| NovaPatria |
|
Liittynyt: 06 Syy 2006
Viestejä: 148
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 11:22 am Viestin aihe: Aamulehti sensuroi keskustelut. |
| |
Aamulehti sensuroi keskustelut Päivi Hirvelästä hyvinkin nopeasti pois, kaksi kappaletta on nyt pitkiä keskusteluja hävitetty. Esko Kärkkään aloittama ja toinen NovaPatria yli 21 viestiä sisältänyt viestiketju.
_________________
--Tässä maailmassa vaarallisimpia eivät ole ne pahat ihmiset, vaan ne hyvät jotka kääntävät selkänsä pahojen teoille.-- |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Hannes |
|
Liittynyt: 31 Hei 2005
Viestejä: 2004
Paikkakunta: Lappeenranta
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 11:22 am Viestin aihe: Hienoa Ari ! |
| |
Hienoa Ari !
Teit kaikkien meidän muidenkin puolesta rikosilmoituksen Päivi Hirvelästä. Kiitos siitä.
Mutta asiasta tulisi kehottaa myös valinnasta eniten Päivi Hirvelän rikoksen johdosta omakohtaisesti hävinneitä ja omaan syrjäytymiseensä johtaneita:
1) KKO:n oikeusneuvos Gustaf Möller
2) Åbo Akademin kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin
tekemään myös rikosilmoitukset. Ovathan he kumpikin olleet selvästä pätevämpiä viran hakijoita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Mikko Niskasaari |
|
Liittynyt: 11 Elo 2005
Viestejä: 94
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 4:18 pm Viestin aihe: Suksi lipsuu |
| |
Kalevi Kannus:
"Hirvelän puolekannasta en tällä tietämällä osaa sanoa, mutta Hirvelän ehdokkuudesta virkavastuun kantavissa "valintapanelisteissa" on DEMLA-laisia, eli Demokraattiset lakimiehet yhdistykseen kuuluneita".
"Ja DEMLAn vaikutus virkanimityksiin, erilaisten yhteiskuntapoliittisten ohjelmien kautta mm. hallintorakenteisiin on erittäin vaikuttava".
Kannuksella lipsuu suksi pahasti.
Demlassa on iät ja ajat ollut väkeä liberaaleista porvareista kommunisteihin ja kaikkea siltä väliltä. Väite sen suuresta vaikutuksesta virkanimityksiin on lähinnä harhainen.
Yhdistys julkaisee lehteä "Oikeus". Suosittelen lukemaan edes yhden lehden numeron ja miettimään sen jälkeen, kukahan mahtaisi olla Suomen EIT-tuomari, jos se Demlasta olisi ollut kiinni.
Suomen virallinen osuus valinnassa oli ehdollepano, siinä Hirvelä oli yksi kolmesta. Oleellinen kysymys on, mikä sai Euroopan neuvoston valitsemaan näistä kolmesta kaikkein tuntemattomimman eli Hirvelän, vieläpä selvin luvuin.
Tähän mennessä saadut vinkit kertovat junttamiehinä toimineen kokoomuksen edustajien. Varmutta siitä, mitä kesäkuussa tapahtui, ei kuitenkaan ole.
Kannattaa lisäksi pitää mielessä, että Hirvelän 1997 julkaistu lisensiaattityö oli hyvä ja tuli tarpeeseen. Siitä sai argumentteja kaikenlaisia lastensuojelun alalla häärääviä puoskareita vastaan - esimerkkinä vaikkapa Ritva Salunen, jolta viime keväänä otettiin vihdoin viimein lääkärinoikeudet pois. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Mikko Niskasaari |
|
Liittynyt: 11 Elo 2005
Viestejä: 94
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 5:46 pm Viestin aihe: Sensuuri |
| |
NovaPatria:
"Aamulehti sensuroi keskustelut Päivi Hirvelästä hyvinkin nopeasti pois, kaksi kappaletta on nyt pitkiä keskusteluja hävitetty. Esko Kärkkään aloittama ja toinen NovaPatria yli 21 viestiä sisältänyt viestiketju".
Tämä on hyvin mielenkiintoinen ilmiö. Ristiriita Hirvelän hakemuksen ja nimikirjaotteen välillä kuitenkin on, tuomarikokemuksen osalta, auttamatta olemassa, eikä kukaan ole esittänyt sille pätevää selitystä.
Selityksiä sinällään on tarjottu useitakin, mutta valitettavasti ne kaikki ovat erilaisia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Hannes |
|
Liittynyt: 31 Hei 2005
Viestejä: 2004
Paikkakunta: Lappeenranta
|
|
| Takaisin alkuun |
|
| kalevi kannus |
|
Liittynyt: 29 Mar 2006
Viestejä: 22
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 8:02 pm Viestin aihe: Re: Suksi lipsuu |
| |
| Mikko Niskasaari kirjoitti: | "Ja DEMLAn vaikutus virkanimityksiin, erilaisten yhteiskuntapoliittisten ohjelmien kautta mm. hallintorakenteisiin on erittäin vaikuttava".
Kannuksella lipsuu suksi pahasti...Väite sen suuresta vaikutuksesta virkanimityksiin on lähinnä harhainen.”
|
Ihmettelen kunnioitettavan tutkivan journalitin Mikko Niskasaaren ärtymystä..
Olen arvostanut TÄHÄN ASTI Niskasaaren journalismia, mutta ilmeisesti olen ollut asenteissani pielessä ja väärässä, samalla lailla kun Niskasaari väittää DEMLAn vaikutuksen olemattomuutta, minun ”suksieni lipsumiseksi”.
Tosiasiassa Teiniliitosta, Rotareihin, hirviseuroista vapaamuurareihin erilaisten kuppikuntien hyvävelijärjestöihin sitoutuva politiikan- ja ”lainkäytön kartellien” vaikutus on MERKITTÄVÄ.
Mielestäni vain lapsenuskoiset luottavat siihen, että demokraattisesti ratkaistaan kaikki poliittiset virkanimitykset ja yhteiskuntarakenteet ja että virkavalta aina ja kaikessa kunnioittaa oikeudenmukaisuutta ja tinkimättä noudattaa lakia.
Niskasaari:
”Suomen virallinen osuus valinnassa oli ehdollepano, siinä Hirvelä oli yksi kolmesta. Oleellinen kysymys on, mikä sai Euroopan neuvoston valitsemaan näistä kolmesta kaikkein tuntemattomimman eli Hirvelän, vieläpä selvin luvuin.
Tähän mennessä saadut vinkit kertovat junttamiehinä toimineen kokoomuksen edustajien. Varmuutta siitä, mitä kesäkuussa tapahtui, ei kuitenkaan ole.”
Luotettavalta taholta saadun tiedon mukaan EIT:n tuomariston ”naisvajaus” oli ratkaisevan merkittävä.
Niskasaari:
”Kannattaa lisäksi pitää mielessä, että Hirvelän 1997 julkaistu lisensiaattityö oli hyvä ja tuli tarpeeseen. Siitä sai argumentteja kaikenlaisia lastensuojelun alalla häärääviä puoskareita vastaan - esimerkkinä vaikkapa Ritva Salunen, jolta viime keväänä otettiin vihdoin viimein lääkärinoikeudet pois.”
Voinet luetella tässä keskusteluketjussa erityisesti Hirvelän lisensiaattityöstä ne argumentit, jotka (nimenomaan Sinun) mielestäsi olivat ”hyviä” ja ”tulivat tarpeeseen” .. jne.
Lääketieteen lisensiaatti Ritva Salusen nostaminen tähän DEMLA-yhteyteen on OUTO; nimittäin Salusen tapauksen yksityiskohdat on oikeuden määrääminä SALAISIA, joten puolustautuminen julkisuudessa on mahdotonta.
Koulukiusaajan asteelle jääneet näkevät asiat varmaankin toisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| jtarkkon |
|
Liittynyt: 05 Huh 2006
Viestejä: 47
|
| Lähetetty: Maa Jou 04, 2006 8:45 pm Viestin aihe: |
| |
Naisvajaus
Tämä selittääkin valinnan. Pula naisista korkeilla virkapaikoilla on niin huutava, että paremman puutteessa kelpaa vähän epärehellisempikin tuomari.
Nainen voi olla kymmenen kertaa miestä epäpätevämpi tullakseen valituksi johtavaan virkaan. Sellaista teettävät kiintiöjärjestelmät.
No Hirvelä varmasti palkitsee ja ajaa naisasiaa tuomarina. Onpa hyvä alku. hirvelän habitus kyllä väitöstilaisuudessa laittoi kylmät väreet liikkeelle. Itse en ainakaan uskoisi, että minulla olisi edes teoreettista mahdollisuutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, jos pöydän toisella puolella istuisi Hirvelän oloinen täti. Tämä on tietysti vain tunne, mutta...
Hirvelän väitöskirjasta puuttuu muuten lähes täysin epäillyn oikeusturvan käsittely, mitäs Niskasaari tykkää siitä? Lisäksi väitöskirjassa kirjoitetaan sujuvasti rikoksen tutkinnasta. Vastaväittäjä kysyi aiheellisesti, että eikö pitäisi puhua epäillyn rikoksen tutkinnasta?
Väitöskirjassa ei ole juuri käsitelty lapsen seksuaalisen hyväksikäytön keksittyjä väitteitä huoltajuuskiistojen yhteydessä. Varsinainen inkvisiitiokirja.
Salunen oli muuten mukana tilaisuudessa. Kaikkineen paikalla oli todennäköisesti enemmän hulluja kuin Lapinlahden mielisairaalassa parhaina aikoina. Jopa ministeriötä myöten oli kahjoja ja uskonsisaria haalittu paikalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
| Choose Display Order |
|
| User Permissions |
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
 |
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy kansalaisfoorumin käyttäjäksi, aktivoimme tunnuksesi 1-tunnissa.
