Perätön väkisinmakaamisväite toi äidille tuomion

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo

Perätön väkisinmakaamisväite toi äidille tuomion

Äiti esitti väitteensä 22.4.2005 Espoon Käräjäoikeudessa Istunnossa jossa käsiteltiin nuorimman lapseni huoltajuutta ja tapaamisia. Istunnossa äiti kertoi että olisin väkisin maannut hänet useasti suhteemme aikana, ja vielä lasten nähden. Espoon käräjäoikeus tuomitsi äidin 10.10.2006 sakkoon ja korvauksiin kunnianloukkauksesta.

Väkisinmakaamisväitteen suunnitteluun ja toteutukseen osallistui Espoon Turvakoti ry:n johtaja Sirkka-Liisa Aaltio sekä Marjo Vainio Leppävaaran Perheneuvolasta. Tämä on todellista arkipäivää Espoossa, perheneuvolassa ( Lastensuojelu ) neuvotaan äitejä pääsemään eroon lapsi- isä suhteesta keinoja kaihtamatta. Neuvolan työntekijät valehtelee hysteerisinä yhdessä äitien kanssa, totuudella ja lapsen edulla ei ole mitään merkitystä Espoon huoltajuus politiikassa. On vain yksi päämäärä, ja se on erottaa eroperheen lapset isistään hintaan mihin hyvänsä.

Oikeudenkäynnissä äitiä edusti Tanja Heiskanen Asianajotoimisto Sandström & Koulu Oy:stä. Kyseinen Asianajotoimisto tunnetaan lähinnä maineestaan tuhota lapsi- isä suhteet, oikeudenkäynti vahvisti käsitystäni siitä että Sandström & Koulu Oy:lle mikään juttu ei ole vastenmielinen. Aila Koulu tiesi jo alkuun sen että äiti tulee saamaan tuomion, tämän vuoksi Aila Koulu jäikin itse pois äitiä edustamasta ja lähetti istuntoon Asianajotoimistostaan lakinaisen Tanja Heiskasen hoitamaan tätä likaista tehtävää. Järkevä juristi tuo Aila Koulu kun on huomannut palkata toimistoonsa apulaisen joka ottaa häpeät pettyneiltä asiakkailta vastaan hänen itsensä puolesta.

Asiakirja:

1.

2.

3.

4.

5.

Ennen perheneuvola käyntejä äidillä ei ollut mietteitä väkisinmakaamisista

Uskon kaiken saaneen alkunsa Leppävaaran Perheneuvolassa, niin että Sirkka-Liisa Aaltio on väitteiden alulle suunnittelija. Aaltio neuvoi aikoinaan äitiä ottamaan yhteyttä Perheneuvolaan ja Siellä Marjo Vainioon, tämän asiakkuus-suhteen aikana syntyi äidin väkisinmakaamisväitteet.

Näen joiltakin osin tämän tapahtumasarjan niin että myös äiti on Leppävaaran Perheneuvolan sekä Espoon Naisten apu ry:n uhri. Sirkka-Liisa Aaltiolla sekä Marjo Vainiolla kuin Leppävaaran Perheneuvolalla on ollut hyvä syy käyttää tätä äitiä hyväkseen, tuo syy olen ollut minä. Minut on haluttu leimata huoltajana sekä vanhempana tätä äitiä siinä hyväksi käyttäen, tämän kaiken on toivottu vaikeuttavan ja leimaavan sivujen vanhemmat.com toimintaa sekä lasteni ja minun tapaamisia ja suhdetta. Aaltio sekä Vainio ovat laskelmoineet äidin ottavan tarjoamansa tuen/avun avosylin vastaan, ja näin on varmaan tapahtunutkin. äiti soitti aikoinaan Espoon Turvakoti ry:hyn kysyäkseen neuvoja huoltajuus/tapaamisoikeudenkäyntiin. äiti ja Aaltio sopivat tapaamisen keskenään Espoon Turvakoti ry:n tiloissa, toteutuneen tapaamisen päätteeksi Sirkka-Liisa Aaltio ohjasi äidin Leppävaaran Perheneuvolaan Marjo Vainion luokse juttelemaan. Tästä kaikki sitten alkoi.

Leppävaaran Perheneuvolan ja Espoon Naisten Apu ry:n osalta asiaa tullaan käsittelemään Poliisissa, Lääninhallituksessa, kaikissa mahdollisissa tahoilla joilla on vaikutusta saattaa Leppävaaran Perheneuvola/Marjo Vainio/Sirkka-Liisa Aaltio vastuuseen tekemisistään. Julkaisen kaiken materiaalin jatkossa myös vanhemmat.com sivuilla

On väärin jos Espoossa rikolliset viranomaiset eivät joudu vastuuseen tekemistään ihmisoikeus rikoksista. Ihmetyttää sekin miten Espoon Poliisi, mukaan lukien Syyttäjät ja Tuomarit ovat haluttomia näiden ihmisoikeus rikollisten toimia tutkimaan, haluttomia ovat myös saattamaan heitä syytteeseen rikoksistaan joita lasten edun nimissä tekevät.

Kimmo Sasi ( kok ) kertoo asennevammasta suomalaisessa sosiaalitoimessa. Sekä siitä miten isiä ei kohdella yhdenvertaisesti huoltajuuteen liittyvissä asioissa.

Kuuntele: http://www.vanhemmat.com/linsa.htm

Lisätty: 28.2.2007

Etelä-Suomen lääninhallitus

Asianosaisen kuuleminen STU 187 B

Marjo Vainio Leppävaaran Perheneuvolasta puolustautuu Lääninhallitukselle omassa vastineessaan kanteluani vastaan:

” Perheneuvolakäyntien yhteenvedossa tulee esille perheneuvolakäyntien tarkoitus, kesto ja olennainen sisältö. Siten tässä yhteenvedossa on kerrottu äidin kokemia asioita ja lasten kokemuksia enimmäkseen äidin näkökulmasta käsin. Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa, voin ainoastaan arvioida, että käsitykseni mukaan äiti puhuu todellisista kokemuksistaan ”

”Äidin näkökulmasta” ”Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa”

Kuitenkin Vainio esitti oikeudelle aikoinaan näin:

”Äidin kanssa käydyissä keskusteluissa on ilmennyt, että hän puhuu todellisista kokemuksistaan eikä ole tullut viitteitä siitä, että motiivina olisi ollut Ari Savolaisen saattaminen huonoon valoon.”

Vainio esitti oikeudelle että olisin väkisinmaannut lasteni äidin useasti suhteemme aikana ja vielä lasten nähden.

Alla oma vastineeni Marjo Vainion vastineeseen tekemässäni kantelussa Etelä-Suomen lääninhallitukselle.

Toimitin alla olevan asiakirjan tänään 28.2.2007 Etelä-Suomen lääninhallitukselle, Merja Riipille henkilökohtaisesti.

Todisteet: STU 187 B

1. Esitutkintapöytäkirja
2. Yhteenveto
3. Selvitys lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
4. Oikeuden päätös (tuomio 06/2356)

Äidillä ei ollut väkisinmakaamisväitteitä mielessään ennen kuin hän oli asioinut Leppävaaran Perheneuvolassa Marjo Vainion luona. Oikeudessa tuomari Arto Järvinen kysyi äidiltä, missä tuo sananmuoto ”väkisinmaannut” on syntynyt, äiti kertoi että se syntyi Leppävaaran Perheneuvolassa (Marjo Vainion luona)

Espoon Turvakoti ry:n johtaja Sirkka-Liisa Aaltio ohjasi äidin Marjo Vainion asiakkaaksi tavattuaan kerran äitiä. Tästä kaikki alkoi, äiti piilotti lasta minulta 3-4 kuukautta jne.

Liitteissä 1-2 ei ole salassapito säädösten mukaista leimaa, asiakirjat eivät ole salaisia. En ymmärrä miksi Marjo Vainio keskittyy tähän asiaan joka on epäoleellinen koko prosessissa. Kyse on siitä että Marjo Vainio leimaa minut väkisinmakaajaksi toivoen sen leimaavan vanhemmuuteni arvoa jne. Liite 4 tukee tätä tosiasiaa.

Liite 2 on törkeä rikollinen asiakirja, Vainio leimaa siinä minut todelliseksi väkisinmakaajaksi ilman lainmukaista poliisin suorittamaa esitutkintaa ja oikeuden tuomioita. Rikoslaki puhuu epäilystä rikokseen. Sosiaaliviranomaiset syyttävät rikolliseksi kuulematta epäiltyä laisinkaan. Todisteeksi riittää äidin (valhe) kertoma. Äitiä olisi hyvä kuulla, selviäisi teillekin missä tuo väkisinmakaamisväite on syntynyt.

Teen tässä asiassa kantelun EUROOPAN PARLAMENTILLE, siihen on todellista syytä!

Raskauttavin todiste ja valhe Marjo Vainiolta

Vainio kertoo vastineessaan teille:

”Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa, voin ainoastaan arvioida, että käsitykseni mukaan äiti puhuu todellisista kokemuksistaan.”

Liitteessä 2 Marjo Vainio kertoo:

Äidin kanssa käydyissä keskusteluissa on ilmennyt, että hän puhuu todellisista kokemuksistaan eikä ole tullut viitteitä siitä, että motiivina olisi ollut Ari Savolaisen saattaminen huonoon valoon.

Koko tuo liite 2 sisältöineen on tarkoitettu minun vanhemmuuden leimaamiseksi kuten syyttäjä ja tuomari päätöksessään toteaa liitteessä 4. Kyllä Leppävaaran Perheneuvolassa tiedetään se tosiasia että äidit käyttää mielellään heidän palveluksia kyykyttääkseen puolisonsa vanhemmuuden arvon.

Minä ja Äiti seurustelemme nykyään kuin ennenkin, suunnittelemme myös perheen lisäystä jne. Äiti, hänen poika ja yhteinen lapsemme yöpyy usein luonani, lapsemme leikkivät keskenään, käymme porukalla uimassa jne. Mikäli äiti olisi puhunut todellisista kokemuksista kuten Marjo Vainio esittää, emme varmaankaan olisi palanneet yhteen ja alkaneet seurustelemaan uudestaan.

Liitteessä 2 minut Ari Savolainen mainitaan liki 50 kertaa nimeltä, minut leimataan asiakirjassa monella eritavalla kelvottomaksi vanhemmaksi, väkivaltaiseksi jne. KUULEMATA MINUA OLLENKAAN! Marjo Vainion ”ammattilaisena” pitäisi tietää miten herkkä on tilanne silloin kun kyseessä on vanhempien välinen riita lapsen huoltajuudesta ja tapaamisista, herkkä juuri siihen että äiti tällaisissa tilanteissa syyllistyy puolison perättömään syyttelyyn, etenkin silloin kun häntä rohkaistaan toimimaan siten.

Loppuun pyydän, lukekaa liitteet huolella. Huomaatte sen tosiasian miten isän vanhemmuutta yritetään leimata, tämän huomasi ja siitä kuuluvalla äänellä kertoi Espoon Kihlakunnan syyttäjä Heli Saarinen sekä käräjätuomari Arto Järvinen.

Lopuksi ennustan kuten aiemminkin, suojelette ihmisoikeus rikollisia viranomaisia. Päätöksenne jälkeen Espoon Poliisin tutkinnanjohtaja Timo Seppälä jättää tutkimatta Marjo Vainion tekemän rikoksen (törkeä kunnianloukkaus) minua kohtaan.

Haluan että lähetätte kaikki vastineessa olevat liitteet minulle takaisin. Kysyn myös miksi tekemäni kantelu Espoon Turvakoti ry:n johtajan Sirkka-Liisa Aaltion minulle masinoimasta perättömästä insestiepäily ilmoituksesta v2000, viipyy! Kristiina Hehku joka asiaa tutkii ei vastaa minulle puhelimeen, kirjeisiin eikä soittopyyntöihini hänelle?

Mikäli jokin oleellinen seikka on jäänyt minulta huomiotta tässä asiassa, toivon Lääninhallituksen täydentävän vastinettani/kannettani huomioiden minun Ari Savolaisen oikeusturvaa, eikä piilottaakseen viranomaisrikollisuutta. Mitä tulee asian julkisuuteen, ilmoitan teille koko asian tulevan julkisuuteen vanhemmat.com sivuilla. Minulla on vahva syy epäillä Lääninhallituksen olevan korruptoitunut näissä kansalaisen ja viranomaisten välisissä kanteluiden käsittelyissä siten, että kansalainen ei saa teiltä oikeutta kanteessaan viranomaisia vastaan, vaikka viranomaisen on todistettu menetelleen moraalittomasti ja harkitusti kansalaisen oikeusturvaa halventaen, kuten tämä mainittu tapaus osoittaa……

Ari Savolainen
Espoo 02940
Ansatie 21 e 23
Puh: 041-4745429

----------------------

Mielenkiintoista sekin miten äiti uhrataan Espoon sosiaalitoimessa jotta viranomaisten omat kasvot säästyisivät kolhuilta, äiti tuomittiin Espoon Käräjäoikeudessa sakkoihin kuten asiakirjoissa ilmenee. Marjo Vainio ja Sirkka-Liisa Aaltio suunnittelivat koko jutun, heidän määräävin motiivi oli tuhota elämäni lasteni kanssa, ja tätä kautta leimata ylläpitämääni toimintaa vanhemmat.com. Vainio yritti harkitun tietoisesti kyykyttää minua. Vainio hävisi yrityksensä, eikä ota vastuuta sanomisistaan. Pyytäisi edes anteeksi, mutta ei. Tämä osoittaa todeksi Marjo Vainion tarkoitusperäisen halun kyykyttää minua. Sirkka-Liisa Aaltion motiivi hääriä tässä asiassa oli viedä loppuun v1999 aloittamansa isä- lapsi suhteen teurastus: http://www.vanhemmat.com/seppa.htm

Lisätty: 28.4.2007

Espoon Poliisi myöntää lastensuojelun mielivallan

Rikosylikonstaapeli Aimo Limnel Espoon Poliisista myöntää Espoon Turvakoti ry:n ja Leppävaaran Perheneuvolan rikollisen toiminnan. Limnel myötää sen miten asenteelliset sosiaaliviranomaiset kyykyttävät eroperheen isiä.

27.4.2007 aamulla klo: 9-10 asioidessani Espoon Poliisissa tekemässä tutkintapyyntöä Espoon Turvakoti ry:n toiminnanjohtajasta Sirkka-Liisa Aaltiosta, kerron Aimo Limnelille miten Sirkka -Liisa Aaltio häiritsee perhe-elämääni jatkuvilla valheillaan minusta. Esitin miten Aaltio oli ohjannut muutama vuosi sitten nuorimman lapseni äidin Leppävaaran Perheneuvolaan Marjo Vainion luokse, jossa Vainio oli sitten ohjeistanut äitiä syyttämään isää väkisinmakaajaksi huoltajuus- ja tapaamisoikeudenkäynnissä.

Aimo Limnel vastasi: ymm sehän on näin!

Nauhoite: www.vanhemmat.com/jmedia/limnel.mp3

Äiti tuomittiin myöhemmin, perheneuvola leimasi äidin valehtelijaksi ja pesi asiasta kätensä Espoon Poliisin tutkinnanjohtajan Timo Seppälän avustuksella.

Sirkka-Liisa Aaltio ja Marjo vainio välttyivät syytteiltä, Miksi? sen vuoksi koska Espoon Poliisi ei tutki yhteistyö kumppaneitaan rikollisesta toiminnasta.

Timo Seppälä suojelee rikollisia viranomaisia, hän syyllistyy törkeään virkarikokseen peitellessään Espoon Turvakoti ry:n sekä Espoolaisten Sosiaaliviranomaisten harjoittamaa ihmisoikeus rikollisuutta - ja sukupuolisyrjintää.

Seppälää ei lapsenetu kiinnosta!

Lisätty: 28.12.2007

Marjo Vainio

Etelä-Suomen lääninhallitus myöntää Espoon kaupungin ja sinun yrittäneen kyykyttää vanhemmuuteni arvoa, todellisuudessa myös tuhota sen. Marjo Vainio oikeudessa tavataan, sinut on todettu ihmisoikeusrikolliseksi, tästä on nyt vahva näyttö.

Etelä-Suomen lääninhallitus suojelee rikollisia viranomaisia yrittäessään salata heidän tekemiään rikoksia kansalaisia kohtaan, tätä osoittaa asiakirjan salaiseksi julistaminen. Perustuslaki kertoo jokaisen kansalaisen olevan yhdenvertainen lain edessä.

Perustuslaki joka on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön kulmakivi, moraalisten -ja eettisten arvojen selkäranka, ei anna oikeutta viranomaisille piilotella ja salata tekemiään rikoksia kansalaisilta. Viranomaiset ovat kansan palvelijoita, jos he toimivat kuin rikolliset, tulee kansan saada tietää tästä.

Olkaa hyvät:

1.

2.

3.

4.

"Meillä Suomessa tällä hetkellä isiä ei kohdella yhdenvertaisesti. Ja se näkyy varsin pitkälti huoltajuus kysymyksissä, joissa meillä on lausuntoja annettaessa sosiaaliviranomaisten toimesta tiettyä asenne vammaa. Aina lähdetään siitä, että lapset myönnetään äidille ja vain poikkeustapauksissa lapset annetaan isille."

Kimmo Sasi

Lisää: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1657

Ari www.vanhemmat.com

Lähetetty: Per Lok 20, 2006 5:14 pm Viestin aihe:

Ahaa! AA tsto Sandström & Koulusta oli tällä kertaa "pappia kyydissä" heidän kolmas asianajajansa, Tanja Heiskanen.

Kyseinen AA tsto pysyy näköjään "kiitettävästi" esillä tällä foorumilla, aihealueella Asiaa Lakimiehistä ja -Naisista, ja melkein kaikilla muillakin aihealueilla.

Esim itse ehdotin taannoin SKEVLin (=Sandström & Koulun Elatusvelvollisten Liitto) perustamista, kts. http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=317

Jäseniksi siis mm Ari, allekirjoittanut ja Piippo.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo

Espoon Poliisi (Timo Seppälä) tekee kulisseissa yhteistyötä Lääninhallituksen (Kristiina Hehkun) kanssa. Kumpikin taho välttelee yhteydenottoja minun kanssa tässä asiassa, vaikka olen asianomistaja.

Näyttääkin siltä että tämän ketjun jutussa minusta on tehty vastaaja. Seppälä ja Hehku suojelee toimillaan Leppävaaran Perheneuvolan työntekijää Marjo Vainiota joutumasta vastuuseen. Kumpikin taho tekee kaikkensa jotta Marjo Vainio voisi jatkaa rikollista uraansa Perheneuvolassa, opastaen äitejä leimaamaan lastensa isät väkisinmakaajiksi !

Sosiaaliviranomaisilla on laiton syytesuoja. Espoon poliisi (Timo Seppälä) huolehtii siitä.

Ari www.vanhemmat.com

Liittynyt: 30 Hei 2005 Viestejä: 708

Toivottavasti saat asiallesi oikeutta, sillä viranomaisten masinoimana kunnianloukkaus saa mittakaavat, jossa loukkauksella on järkyttävät seuraukset. Siksi pidän väärää tekoa aina törkeänä ihmisarvon mitätöimisenä koska noilla viranomaisilla valitettavasti on valta tehdä miehen ja vanhemman elämästä kidutuksen ja helvetin.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo

Etelä-Suomen lääninhallitus

Asianosaisen kuuleminen STU 187 B

Marjo Vainio Leppävaaran Perheneuvolasta puolustautuu Lääninhallitukselle omassa vastineessaan kanteluani vastaan:

” Perheneuvolakäyntien yhteenvedossa tulee esille perheneuvolakäyntien tarkoitus, kesto ja olennainen sisältö. Siten tässä yhteenvedossa on kerrottu äidin kokemia asioita ja lasten kokemuksia enimmäkseen äidin näkökulmasta käsin. Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa, voin ainoastaan arvioida, että käsitykseni mukaan äiti puhuu todellisista kokemuksistaan ”

”Äidin näkökulmasta” ”Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa”

Kuitenkin Vainio esitti oikeudelle aikoinaan näin:

”Äidin kanssa käydyissä keskusteluissa on ilmennyt, että hän puhuu todellisista kokemuksistaan eikä ole tullut viitteitä siitä, että motiivina olisi ollut Ari Savolaisen saattaminen huonoon valoon.”

Vainio esitti oikeudelle että olisin väkisinmaannut lasteni äidin useasti suhteemme aikana ja vielä lasten nähden.

Alla oma vastineeni Marjo Vainion vastineeseen tekemässäni kantelussa Etelä-Suomen lääninhallitukselle.

Toimitin alla olevan asiakirjan tänään 28.2.2007 Etelä-Suomen lääninhallitukselle, Merja Riipille henkilökohtaisesti.

Todisteet: STU 187 B

1. Esitutkintapöytäkirja
2. Yhteenveto
3. Selvitys lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
4. Oikeuden päätös (tuomio 06/2356)

Äidillä ei ollut väkisinmakaamisväitteitä mielessään ennen kuin hän oli asioinut Leppävaaran Perheneuvolassa Marjo Vainion luona. Oikeudessa tuomari Arto Järvinen kysyi äidiltä, missä tuo sananmuoto ”väkisinmaannut” on syntynyt, äiti kertoi että se syntyi Leppävaaran Perheneuvolassa (Marjo Vainion luona)

Espoon Turvakoti ry:n johtaja Sirkka-Liisa Aaltio ohjasi äidin Marjo Vainion asiakkaaksi tavattuaan kerran äitiä. Tästä kaikki alkoi, äiti piilotti lasta minulta 3-4 kuukautta jne.

Liitteissä 1-2 ei ole salassapito säädösten mukaista leimaa, asiakirjat eivät ole salaisia. En ymmärrä miksi Marjo Vainio keskittyy tähän asiaan joka on epäoleellinen koko prosessissa. Kyse on siitä että Marjo Vainio leimaa minut väkisinmakaajaksi toivoen sen leimaavan vanhemmuuteni arvoa jne. Liite 4 tukee tätä tosiasiaa.

Liite 2 on törkeä rikollinen asiakirja, Vainio leimaa siinä minut todelliseksi väkisinmakaajaksi ilman lainmukaista poliisin suorittamaa esitutkintaa ja oikeuden tuomioita. Rikoslaki puhuu epäilystä rikokseen. Sosiaaliviranomaiset syyttävät rikolliseksi kuulematta epäiltyä laisinkaan. Todisteeksi riittää äidin (valhe) kertoma. Äitiä olisi hyvä kuulla, selviäisi teillekin missä tuo väkisinmakaamisväite on syntynyt.

Teen tässä asiassa kantelun EUROOPAN PARLAMENTILLE, siihen on todellista syytä!

Raskauttavin todiste ja valhe Marjo Vainiolta

Vainio kertoo vastineessaan teille:

”Perheneuvolan työntekijänä en voi varmasti tietää, pitävätkö äidin kertomat asiat paikkansa, voin ainoastaan arvioida, että käsitykseni mukaan äiti puhuu todellisista kokemuksistaan.”

Liitteessä 2 Marjo Vainio kertoo:

Äidin kanssa käydyissä keskusteluissa on ilmennyt, että hän puhuu todellisista kokemuksistaan eikä ole tullut viitteitä siitä, että motiivina olisi ollut Ari Savolaisen saattaminen huonoon valoon.

Koko tuo liite 2 sisältöineen on tarkoitettu minun vanhemmuuden leimaamiseksi kuten syyttäjä ja tuomari päätöksessään toteaa liitteessä 4. Kyllä Leppävaaran Perheneuvolassa tiedetään se tosiasia että äidit käyttää mielellään heidän palveluksia kyykyttääkseen puolisonsa vanhemmuuden arvon.

Minä ja Äiti seurustelemme nykyään kuin ennenkin, suunnittelemme myös perheen lisäystä jne. Äiti, hänen poika ja yhteinen lapsemme yöpyy usein luonani, lapsemme leikkivät keskenään, käymme porukalla uimassa jne. Mikäli äiti olisi puhunut todellisista kokemuksista kuten Marjo Vainio esittää, emme varmaankaan olisi palanneet yhteen ja alkaneet seurustelemaan uudestaan.

Liitteessä 2 minut Ari Savolainen mainitaan liki 50 kertaa nimeltä, minut leimataan asiakirjassa monella eritavalla kelvottomaksi vanhemmaksi, väkivaltaiseksi jne. KUULEMATA MINUA OLLENKAAN! Marjo Vainion ”ammattilaisena” pitäisi tietää miten herkkä on tilanne silloin kun kyseessä on vanhempien välinen riita lapsen huoltajuudesta ja tapaamisista, herkkä juuri siihen että äiti tällaisissa tilanteissa syyllistyy puolison perättömään syyttelyyn, etenkin silloin kun häntä rohkaistaan toimimaan siten.

Loppuun pyydän, lukekaa liitteet huolella. Huomaatte sen tosiasian miten isän vanhemmuutta yritetään leimata, tämän huomasi ja siitä kuuluvalla äänellä kertoi Espoon Kihlakunnan syyttäjä Heli Saarinen sekä käräjätuomari Arto Järvinen.

Lopuksi ennustan kuten aiemminkin, suojelette ihmisoikeus rikollisia viranomaisia. Päätöksenne jälkeen Espoon Poliisin tutkinnanjohtaja Timo Seppälä jättää tutkimatta Marjo Vainion tekemän rikoksen (törkeä kunnianloukkaus) minua kohtaan.

Haluan että lähetätte kaikki vastineessa olevat liitteet minulle takaisin. Kysyn myös miksi tekemäni kantelu Espoon Turvakoti ry:n johtajan Sirkka-Liisa Aaltion minulle masinoimasta perättömästä insestiepäily ilmoituksesta v2000, viipyy! Kristiina Hehku joka asiaa tutkii ei vastaa minulle puhelimeen, kirjeisiin eikä soittopyyntöihini hänelle?

Mikäli jokin oleellinen seikka on jäänyt minulta huomiotta tässä asiassa, toivon Lääninhallituksen täydentävän vastinettani/kannettani huomioiden minun Ari Savolaisen oikeusturvaa, eikä piilottaakseen viranomaisrikollisuutta. Mitä tulee asian julkisuuteen, ilmoitan teille koko asian tulevan julkisuuteen vanhemmat.com sivuilla. Minulla on vahva syy epäillä Lääninhallituksen olevan korruptoitunut näissä kansalaisen ja viranomaisten välisissä kanteluiden käsittelyissä siten, että kansalainen ei saa teiltä oikeutta kanteessaan viranomaisia vastaan, vaikka viranomaisen on todistettu menetelleen moraalittomasti ja harkitusti kansalaisen oikeusturvaa halventaen, kuten tämä mainittu tapaus osoittaa……

Ari Savolainen
Espoo 02940
Ansatie 21 e 23
Puh: 041-4745429

----------------------

Mielenkiintoista sekin miten äiti uhrataan Espoon sosiaalitoimessa jotta viranomaisten omat kasvot säästyisivät kolhuilta, äiti tuomittiin Espoon Käräjäoikeudessa sakkoihin kuten asiakirjoissa ilmenee. Marjo Vainio ja Sirkka-Liisa Aaltio suunnittelivat koko jutun, heidän määräävin motiivi oli tuhota elämäni lasteni kanssa, ja tätä kautta leimata ylläpitämääni toimintaa vanhemmat.com. Vainio yritti harkitun tietoisesti kyykyttää minua. Vainio hävisi yrityksensä, eikä ota vastuuta sanomisistaan. Pyytäisi edes anteeksi, mutta ei. Tämä osoittaa todeksi Marjo Vainion tarkoitusperäisen halun kyykyttää minua. Sirkka-Liisa Aaltion motiivi hääriä tässä asiassa oli viedä loppuun v1999 aloittamansa isä- lapsi suhteen teurastus: http://www.vanhemmat.com/seppa.htm

Ari www.vanhemmat.com

Liittynyt: 06 Syy 2006 Viestejä: 148

Paljonko Ari ottaisit palkiota jos ryhdyt avustamaan erilaisien oikeuksien "kerjäämis" kirjeiden rustaamisessa lääninhallituksille?

SINUSSA ON RUUTIA!

Et turhaan ole sukunimeltäsi Savolainen.

Näin tuntematta henkilökohtaisesti, en tahdo sinua millekkään areenalle vastakkain, ainakaan kirjallisella pohjalla. Jukopliut jätkä!

Mitä kuuluu ry:lle?
_________________
--Tässä maailmassa vaarallisimpia eivät ole ne pahat ihmiset, vaan ne hyvät jotka kääntävät selkänsä pahojen teoille.--

Lähetetty: Kes Hel 28, 2007 6:15 pm Viestin aihe:

Vielä kerran: Marjo Vainio lausuu vastineessaan itse: ..."tässä yhteenvedossa on kerrottu äidin kokemia asioita ja lasten kokemuksia enimmäkseen äidin näkökulmasta käsin."

Toistan: lasten kokemuksia enimmäkseen "äidin näkökulmasta käsin".

Tällaista hölynpölyä olen saanut kuulla minä "omissa asioissani", Hannes omissaan, Nazmi, Pertti, John Rogers jne jne ym.

Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "lasten kokemukset äidin näkökulmasta". On vain lasten kokemuksia.

Parodia on mahdoton.

Liittynyt: 19 Mar 2006 Viestejä: 99 Paikkakunta: KOSKENKORVA

Hyvä homma!

Savolaisen Arille ja äidille romanttisia kynttiläillallisia! Wink

Joskus totuus on taruakin ihmeellisempi.
Anteeksi pyyntöä on turha odottaa... se on vaikeampaa kuin luullaankaan.
Pääasia että itse tiedätte kumpainenkin miten asiat oikein menee...
_________________
Äitiys ei tee äitiä.
Isyys ei tee isää.
Mutta lapsi on ja pysyy.
Lapsi ei ole minun tai sinun.
Lapsi on yhteinen.
Halusimme tai emme.
Lapsen päättäessä hän haluaisi
lähes poikkeuksetta KUMMATKIN
vanhempansa.
Aihetta mietintä myssyyn???

Liittynyt: 05 Maa 2007 Viestejä: 4

Satuin eilen tälle sivustolle ja haluaisin hieman kysyä tuosta kunnianloukkausasiasta.

Pohjustukseksi voin kertoa, että mieheni sai viime kesänä käydyssä lapsen asumista ja tapaamista käsittelevässä oikeudenistunnossa myös perättömiä väkisinmakaamissyytöksiä niskaansa. Ja sen ja muidenkin perättömien asioiden esille tuominen ja korostaminen (lähinnä mieheni luonteenpiirteistä ja käyttäytymisestä) oikeudenkäynnissä saivat aikaan päätöksen, jossa lapsi määrättiin äidilleen asumaan vastoin sosiaaliviranomaisten ja kasvatusneuvolan lausuntojen suosituksia. Lapsi asui viime kesään asti isällään, eli miehelläni.

Miehelläni on ollut "pöytälaatikossa" tutkintapyyntö kyseisten väkisinmakaamisväitteiden selvittämiseksi viime kesän lopusta saakka. Asian eteenpäin laittamista on jarrutellut ehkä eniten uupumus, koska viimeinen 1½ vuotta on ollut raskasta aikaa. Sekä tietysti se, että on pyritty keskittymään lapsen tukemiseen ja asioiden paremmalle mallille saamiseen, koska lapselle kyseinen päätös oli elämän mullistava juttu ja sopeutumisvaikeuksia on.

Ja tietysti mikäli tutkinnassa käy ilmi, että kunnianloukkaussyytteeseen on perusteet, jaksaako samoja asioita ruotia ym. Tai mikäli katsotaan, ettei ole riittävästi perusteita, tuleeko vastapuolelta syyte jostakin turhan tutkinnan aiheuttamisesta vai mikä nyt ikinä onkaan nimeltään.

Haluaisin siis "udella", että miten asia eteni siitä, kun paperit toimitit poliisille? Kuulustellaanko tutkinnan aikana molempia osapuolia? Asian oikeuden eteen vieminen on ilmeisesti miehestäni kiinni?

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo

Ensimmäiseksi olisi syytä selvittää koska nämä väkisinmakaamissyytökset ovat alkujaan syntyneet, mikä on väitteen historia, pitkä vai lyhyt. Minua kohtaan esitetyt väitteet syntyi äidin vieraillessa perheneuvolassa muutamaa kk:tta huoltajuus- ja tapaamis oikeudenkäyntiä aiemmin. Omilla ponnisteluillani kykenin esittämään todeksi sen että nuo väitteet syntyivät vain minun vanhemmuuttani mustamaalaamaan.

Väkisinmakaamissyytökset, etenkin perättömät sellaiset ovat lakimieheni mukaan jo niin rankkoja väitteitä että päätyvät usein syyttäjän pöydälle. Tällaisille väitteille pitää olla näyttö, todisteet ja tuomio. Ihmettelen miten asia on kulkenut kuvailemallasi tavalla:

Liittynyt: 05 Maa 2007 Viestejä: 4

Sori, ehkä kertomastani sai sen kuvan, että äidin keksimät väitteet olisivat olleet tuomarin ja lautamiesten päätöksen perusteena. Papereissa perusteina oli mm. äidillä lapsi saa enemmän rakkautta, huolenpitoa ja huomiota kuin isällä kuin isällä, koska meidän perheessä kaksi pientä (yhteistä) lasta, lapsi aloitti koulun ja koulu on äidin kodin vieressä.

Mutta perusteet olivat raavittu niin kasaan, että kun ranskalaisia viivoja päätöksestä oli laskettu, että kummalla vanhemmalla niitä eniten oli, niin äidillä niitä oli. Viranomaisten lausuntoja ja suosituksia ei otettu huomioon.

Päätökseen on aivan varmasti vaikuttanut mieheni mustamaalaaminen isänä sekä miehenä. Jopa asianajaja uskaltautui ääneen sanomaat, että oikeuden päätös tulisi olemaan melko varmasti isälle myönteinen, koska lausunnot ja lapsen mennyt elämä isänsä kanssa tulivat niin vahvasti kuitenkin esiin oikeudenkäynnin aikana.

Mutta, ei sille enää minkään voi. Nyt täytyy vaan harkita tutkintapyynnön eteenpäin laittaminen. Väitteet väkisinmakaamisesta tulivat talvella 2006 haasteen muodossa ensimmäistä kertaa mieheni tietoisuuteen. Ja tämä väkisinmakuu olisi äidin kertoman mukaan ehkä tapahtunut 2000-2001 tai sinnepäin heidän erotessaan.

Liittynyt: 05 Maa 2007 Viestejä: 4

Niin sen vielä lisään, että väkisinmakuu ja muut isää mustamaalaavat seikat tuotiin esiin haasteessa, joka koski lapsen asumisen muuttamista äidin luona. Isä oli laittanut haasteen tapaamisten muuttamisesta alkavan koulun takia jo aiemmin.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo

Valitettavan totta se, että meidän eroperheen isien vanhemmuudenarvo pyritään leimaamaan valheilla äitien ja viranomaisten taholta, näin meidät saadaan vieraannutettua lapsistamme. Jopa tuomarit itse syyllistyät tällaisiin törkeyksiin: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1346

Tulkaa reilusti julkisuuteen asianne kanssa, julkisuus on parasta lääkettä asennevammaa sairastaville viranomaisille. Autan teitä asiakirjojen julkaisemisessa ym, mikäli vain haluatte.

Ari www.vanhemmat.com

Liittynyt: 05 Maa 2007 Viestejä: 4

Asian julkisuuteen tuomisesta minä en päätä enkä halua siihen vaikuttaakaan. Kun en ole asianomainen. Mieheni tulee lukemaan nämä sinun kommentit kyllä töistä kotiuduttuaan ja toimii sitten kuten itse parhaaksi näkee. Tai miten jaksamus asian ruotimiseen riittää.

Lähinnä vain kiinnostuin kuulemaan prosessista, joka tutkinnan alulle laittamisesta syntyi. Mieheni on sitä harkinnut tosiaan pitkän aikaa punniten sen mahdollisia haittavaikutuksia lähinnä lapsen hyvinvointiin asioiden taas mutkistuessa äidin kanssa tutkinnan myötä.

Kiitos tähänastisista vastauksista ja helpottavaa kuulla, että tilanteemme ei ole ainutlaatuinen. Valehtelijoita riittää.

Liittynyt: 29 Hei 2005 Viestejä: 4461 Paikkakunta: Espoo