Arjen nuorallatanssia Suomessa

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Vielä romaneista ja heidän oloistaan Romaniassa. Suora lainaus aik. EU-asiakirjasta (linkki pari viestiä ylöspäin), sivu 21:

"-- romaneihin, jotkamuodostavat huomattavan osan väestöstä (1 - 1,5 miljoonaa henkilöä eri arvioiden mukaan) kohdistuu eri syrjintämuotoja arkielämässä ja että he joutuvat erittäin usein poliisivoimien taiu yksityishenkilöiden pahoinpitelemiksi ilman, että syyllisiä rangaistaan. Romanit elävät hyvin vaikeissa sosiaalisissa oloissa, jotka tosin johtuvat sekä sosiologisista ja kulttuuriin liittyvistä seikoista että valtaväestön harjoittamasta syrjinnästä. On tärkeää, että hallitus kehittää ilmoittamiaan sopeutumista edistäviä toimenpiteitä, jotta tämän väestönosan kokemat vaikeudet voidaan tosiasiallisesti ottaa huomioon."

Nyt vuoden 2010 alkaessa voidaan todeta, että lainauksen loppuosa ei ole toteutunut. seurauksena on ollut Suomeenkin kiihtyvällä tahdilla saapunut romanien pakolaisvirta. Muihin maihinkin heitä saapuu.

Romanien tilanne ei siis ole niin mustavalkoinen kuin mitä usein kirjoitetaan. On heissäkin velmuja, mutta kansanosana heillä ei ole hyvät olot kotimaassaan. Tämän EU on selvästi ilmaissut yllä.

Miksi Romania ei tee paljon mitään asialle? Koska ei ole painetta. Jatkossakin romanit pyrkivät toisiin maihin, jos Romania ei paranna heidän olojaan, kuten on luvannut.
_________________
Joukossa on voimaa.

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Himalajan kerrottiin sulavan 25 vuodessa. Oikea arvio on yli 300 vuotta.

Ilmastoasiantuntijoita harmitti hieman, mutta jotain iloakin Britannian BBC on löytänyt:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Himalajan kerrottiin sulavan 25 vuodessa. Oikea arvio on yli 300 vuotta.

Ilmastoasiantuntijoita harmitti hieman, mutta jotain iloakin Britannian BBC on löytänyt:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Suomen poliisilla on ollut tiukka budjetti monet vuodet. Nyt poliisi on alkanut imeä oikein urakalla kansan kukkaroa. Likaisen työn tekevät tarkoiksi trimmatut telkänpöntöt. Poliisi lisää määrää vesi kielellä, sillä yksi pönttö maksaa itsensä alle puolessa vuodessa.

Tilastokeskus kertoo viime vuodelta:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Hesari on lippulaiva isommalle konserniryppäälle. Sanoma-konserni omistaa kaikenlaista, josta seuraava Median Maailma -sivuston lainaus:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Suomessa ja Ruotsissa feministit puuhailevat päiväpalkkojensa eteen miesten halveksimista. Nyt on taas huomioitu katuhuora-asiaa - toki vain miesten rankaiseminen mielessä:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Lienette nähneet Lidlin uusimman luovan mainoksen Anterosta. Tavallinen suomalaismies Antero on läskiläjä, passiivinen piereskelevä sohvaperuna, josta tulee italialaistyylinen hurmuri, joka vaihtaa lopulta nimensäkin Alfredoksi. - Hyvä esimerkki suomalaismiehen laadusta. Vai?

http://www.youtube.com/watch?v=9yYi7_u7qRI

Tasa-arvoisessa lehtokodossamme naisistamme pitäisi tehdä samanlainen huippumainos:

"Tanja oli sellainen tavallinen suomalaisnainen. Mutta sitten tuli se muutos.

Tanja nauttii kaikesta nykyään intohimoisesti. Hän osaa nauttia kaikista pienistä asioista uudella tavalla. - Työkavereilla oli vaikeuksia aluksi hyväksyä Tanjan uutta tyyliä. Lopulta kaikki hyväksyivät sen.

Romantiikkakin kukkii nyt ihan uudella tavalla. Jos sitä ennen edes olikaan. Hän osallistuu jopa lasten asioihin ihan uudella tavalla. - Kaikki alkoi, kun Tanja löysi yhdestä kaupasta palan Venäjää itsestään. Lopulta Tanja vaihtoi nimensäkin Tatjanaksi. - Nykyään meillä syödään hyvin. Suosittelen. - Parisuhde vaatii lämpimiä tekoja."

Ai niin, mainonnan eettinen toimikunta ja tasa-arvofeministit lahtaisivat mainoksen kuten Panu-tytölle kävi.

Pitää vain syödä "Äitien tekemää ruokaa" eli koneiden vääntämiä eineslätkyröitä - ne ovat tasa-arvoa. Tai muututaan Alfredoiksi.
_________________
Joukossa on voimaa.

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

MTV3:n feministitoimittaja teki sen taas:

kuinka leijonanosa ongelma X:n miehistä syrjäytetään, ilmiöstä kerrotaan YLEISESTI ja lopuksi otetaan VAIN NAISNÄKÖKULMA esille:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Lastensuojelun luulisi menevän kaikkialla kaiken edelle. Väärin. Naistensuojelu on yhä monissa paikoin feministipiirien ykkösjuttu.

----------

Espoon turvakodin väkivaltalinjauksista

Turvakoti Espoossa on hyvä asia, apua tarvitsevia on paljon. Toimintamalli vaikuttaa erittäin feminisstiseltä eikä se ole tasa-arvoinen, jos miesuhrin asemaa ajatellaan. Alla lainauksia Espoon turvakodin kotisivuilta:

-----

”Tiesitkö, että perheväkivalta on virallisen syytteen alainen rikos ja vastoin ihmisoikeuksia. Naisiin kohdistuvaan parisuhteessa tapahtuvaan väkivaltaan ei tarvitse alistua.”

”Espoon Turvakoti auttaa väkivallan kohteeksi joutuneita naisia ja heidän lapsiaan joka päivä.”

”Turvakodissa Sinulle vastaa työntekijä, joka on tottunut auttamaan juuri perheväkivallan ongelmien kanssa eläneitä naisia.”

”Väkivallan eri muodot:

Fyysinen väkivalta: - - Usein fyysisen väkivallan rinnalla kulkee monta muuta tapaa pitää naista pelon vallassa, nämä eri tavat kietoutuvat toisiinsa.”

”Väkivallan seuraukset:

Väkivallan seuraukset uhrille ovat monitahoiset; nainen kokee ansainneensa kohtalonsa eikä näe ulospääsyä tilanteelleen ja tuntee häpeää ja riittämättömyyden tunteita.
Tavallisesti aikuisen elämään kuuluva verkosto; sukulaiset, työtoverit sekä ystävät, saattavat kadota naisen ympäriltä. Jäljelle jää väkivaltaisen todellisuus eli katumiset, lepyttelyt ja naisen alistamisen menettelyt laajalla alueella. Naisen taloudellinen itsemääräämisoikeus katoaa ja hänen ajankäyttöään valvotaan. Naisen suhde omiin lapsiin saattaa miehen mielestä olla uhka miehen omille tarpeille.
Nainen voi joutua tilanteeseen, jossa häntä pahoinpidellään ja samanaikaisesti hänen keinonsa auttaa itseään liukuvat hänen ulottuviltaan hänen yrittäessään estää enemmät pahoinpitelyt sopeutumalla väkivallantekijän vaatimuksiin. Mitä kauemmin väkivalta jatkuu sitä enemmän tilanteen vakavuus voi hämärtyä väkivallan kohteena olevalle. Avun piiriin kannattaa hakeutua mahdollisimman pian”

---------

Espoon turvakoti on selkeästi VAIN naisille tarkoitettu. Se ei käsittele erityisemmin naisten tekemää väkivaltaa, mikäli nettisivuihin on uskominen. Esim. (lainaus)

”Suomessa perheväkivalta tuli vuonna 1995 yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994. Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole perheen sisäinen yksityisasia vaan väkivalta on koko yhteiskuntaa koskeva ongelma johon tarvitaan monen eri tahon tasolla tapahtuvaa yhteistyötä sekä toimenpiteitä.”

-----------------------

Väkivallan sukupuolittaminen taitaa olla yleistä lastensuojelussa ja turvakodeissa. Miesten kokeman väkivallan mitätöinti ja lapsien sijoittaminen naisten yhteyteen uhreiksi on tyypillinen propagandailmiö. Laki kuitenkin tuomitsee myös naisen lapsien pahoinpitelyistä. Naiset pahoinpitelevät lapsia yhtä paljon kuin miehet (teinien ja lasten keskinäisiä rähinöintejä en mene luetteloimaan naisten tai miesten tekemien luokkaan). Täten lastensuojelullisesti naisten väkivaltaisuus lapsia kohtaan pitäisi olla turvakodeissakin huomioitu. Miehille on Lyömätöntä linjaa, Jussi-toimintaa tjsp. ynnä muuta. Mitä on väkivaltanaisille?

-------------------

LEX BOBBY tuli Ruotsissa voimaan 2008. Suomesta en tiedä, onko lakia vahvistettu. Eräästä vetoomuksesta lainaus (vuosi on 2008):
” Ruotsissa tuli vuodenvaihteessa voimaan Lex Bobby. Laki on nimetty 10-vuotiaan Bobbyn mukaan, jonka kuolemaan johtaneen pitkän ja raa'an pahoinpitelyn suorittivat oma äiti ja äidin uusi avopuoliso vuonna 2005. Lex Bobby velvoittaa asettamaan tutkijalautakunnan jokaisen lapsensurman yhteyteen. Lautakunnan tehtävänä on selvittää mitä yhteiskunta tiesi surmatun lapsen tilanteesta ennen surmatekoa, mitä toimenpiteitä lapsen hyväksi oli tehty ja miten lasta olisi voitu suojella surman kohteeksi joutumiselta. Tutkinnan ytimessä on viranomaistyön aukkojen löytäminen ja niiden korjaaminen sekä viranomaisyhteistyön parantaminen.” (http://www.deski.fi/page.php?page_id=11&tiedote_id=6146)

- Huomioitava on kohta, jossa kerrotaan, että LAUTAKUNTA selvittää, mitä surmatun lapsen elämästä tiedettiin aikaisemmin, mitä lapsen auttamiseksi tehtiin ja miten suojeltiin.

- Lastensuojelun laiminlyönti esim. turvakodissa voi laittaa työntekijän koville, kun asioita aletaan tutkia. Väkivaltaisissa perheissä äiditkin ovat todistetusti keskimääräistä väkivaltaisempia. Huomataanko tätä turvakodissa, jos vain miehen naiseen kohdistamia väkivaltatekoja arvioidaan? Jos isä ei ole lyönyt lasta, osataanko tutkia, onko äiti tältä osin itse tekijä ja lapsi uhri? (Eli: mies—lyö naista= TUTKITAAN / nainen---lyö-lasta= EI TUTKITA?)

- Herää kysymys: Rajoittaako naisen tuleminen ja taloudellinen asiakkuus turvakotien mahdollisuuksia? Ehkä naista on miellytettävä, koska muutoin nainen voi hakeutua muualle, jos hänen väkivaltaisuuttaan alettaisiin tutkia. – On helppo tulla turvakotiin, jossa väkivallasta esitetään esimerkkien kaltainen yhteiskunnallis-historiallinen miesominaisuus. Lasten onnellisuuden takia (lasten etu –termi on niin inflatisoitunut…) pitäisi silti osata tunnistaa naistenkin väkivaltaisuus. Espoon turvakodin sivustojen perusteella naisilla ei ole väkivaltaa, mikä on kummallisesti esitetty epätotuus.

Toivottavasti myös päihteitä käyttävien äitien toimintaa tarkkaillaan turvakodeissa. Lastensuojelun kannalta sokea naisasian ajaminen turvakotiajattelussa ei vaikuta erityisen hyväksyttävältä.

Miesten oikeusiinkin toivoisi kuuluvan, että jos puoliso on väkivaltainen, niin olisi jokin turvakoti, josta saisi apua. Espoossa miehen pitää käydä sukupuolenvaihdosleikkauksessa, ennen kuin hän saa turvakotipalveluita. Muissa tapauksissa mies itse on syyllinen kaikkeen.
_________________
Joukossa on voimaa.

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten bisnes kiinnostaa yhä useampia. Samalla lapsitehtailla aikaansaadusta potista halutaan omia isot osat.

YLE uutisoi juuri, kuinka laitokset ovat älähtäneet kuntien sijoituspäätöksistä. Kunnat haluavat säästää, koska ne ovat alkaneet tajuta, kuinka valtavia rahavirtoja sossutädit ovat jakaneet huostabisneksessä. Myytti ikuisesti oikeita päätöksiä tekevistä sossuista on saanut kolhuja - kunnanjohtajat pyrkivät saamaan menot hallintaan.

Ammattimaiset sijoituspaikat ovat kieltäytyneet joissakin tapauksissa kilpailutuksesta, koska "se ei kuulu niiden arvomaailmaan". Kyse on vain rahasta, ja uutisessa mainittiin, että muutama sijoituskoti on mennyt konkurssiinkin.

Voi kamala! Yrityksiä menee normaalistikin nurin, se on liike-elämää. Tietysti naisten valtaamat huosta(bisnes)kodit ovat kuvitelleet, että koska naiset pyörittävät rahoja molemmissa päissä, edessä on ikuinen iso tulonlähde. Perustettuihin lastenkoti-osakeyhtiöihin on annettu korottomia lainoja ym. epänormaaleja etuja. Ja koska ne ovat yhä useammin osakeyhtiöitä, niiden laskut jäävät konkurssin jälkeen velkojien harmiksi.
Harva lastenkotiyrittäjä laittaa avointa yhtiötä tai kommandiittiyhtiötä, ei toki, ei tule riskejä.

Kuntien pyrkimys sijoittaa lapset sijaisperheisiin huolettaa huostalaitoksia. Ne katsovat, että menettely "ei ole lasten etu", kun lapsi on "vaikea". Niinpä. Vaikka lapsi olisi normaali tullessaan laitokseen, siellä usein aletaan puuhata lapselle lausuntoja jos toisia. Edut: a) todellinen hyöty, koska lapsi saa diagnoosin - jos tosissaan on vaikeuksia, b) lisätulot laitokselle, koska lapsi luokitellaan haasteellisemmaksi kuin aluksi ja c) lapsi voidaan ankkuroida laitokseen aikuisikään saakka ("koti ei voi pärjätä vaikean dia´gnoosin lapsen kanssa").

Huostalaitokset tekevät pääsääntöisesti hyvää työtä. Suomessa meno tuntuu olevan jo liioiteltua, ja työntekijöiden leppoisten palkkojen tähden lapsia pidetään välillä liian pitkiä aikoja laitoksessa. Logiikka on se, ettei laitoksessa liian pitkään pitämisellä ole koskaan mitään negatiivisia vaikutuksia.

Se, että laitos on aina oikeassa diagnoosikumppaniensa kanssa, vaatisi lisää valvontaa. Suomessa avoimuutta on mainostettu, mutta huostaanottomassan selvittämiseen ei riitä päättäjien mielenkiintoa. Nyt edes ekonomiajattelulla on mielenkiinto herännyt. Mahtaa moni pikkukunnan johtaja ollut yllättynyt, kun on huomannut, miten paljon huostaanotot ja sijoitukset nielevät kunnan budjetista. Niiden rahamassojen tilalle joudutaan mm. sulkemaan kyläkouluja ja vähentämään lasten hoitopaikkoja ja kerhoja. Eli laitokset imevät kunnan kaikkien lasten hyväksi koottuja varoja.

Kotisijoituksistakin pitäisi tehdä tutkimuksia. Kyllä sielläkin on laiminlyöntejä, se olisi ihan inhimillistä. Paradoksi onkin, että kotisijoitukset nousevat tapetille vasta, kun huostalaitokset ja -yritykset niistä puhuvat. Meno on kuin poliisijutuissa: vain kollegoiden keskinäisten riitojen kautta suuri yleisö voi kuulla suoraa puhetta ongelmista.
_________________
Joukossa on voimaa.

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

YLEn radiojuttu tulikin juuri nettiin:

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Suomessa kansalaisen maksamat verot eivät riitä.

Koska taparikollisten maksuhaluttomuus ja -kyvyttömyys aiheuttavat vain lisäkuluja, täytyy valtion nylkeä tavallaita kansalaista. Helpoin kohde on liikkuva kansalainen, siis autoilija. Perusautoilija maksaa, siis häneen käsiksi.

Poliisi aikoo laittaa uudet keskinopeuslaskurit peltipoliiseihinsa. Aikaisemmin olen kirjoittanut, miten valtavasti jo nykyiset pöntöt tuottavat lisää. Pönttöjä vielä kalibroitiin ja tullaan kalibroimaan, koska valtio haluaa rahaa. (Raha kierrätetään tuottoisalle poliisiorganisaatiolle budjetin kautta, joten poliisijohto voi valehdella, ettei se saa tuloista mitään.) Pönttöjen kuoletusaika on alle vuosi, joten se on HYVIN tuottoisaa bisnestä.

Poliisin johtaja onkin halunnut maahamme tuhat poliisia lisää. Näiden tehtävähän ei ole valvoa puistoja, vaan liikennettä ja nettiä. Noista työpaikoista PITÄÄ löytää rikoksia, jotta ne voida perustella. Poliisi kaipaa siis rahakkaita rikoksia. Liikenne tietysti ykkössijalla.

****************

Liikkuvaa suomalaista halutaan rahastaa muutenkin. Korkein oikeus myönsi kaikessa tyhmyydessään, että parkkivalvontafirmat ovat laillisia. Vastaavia rangaistusyrityksiä ei Euroopassa paljoa olekaan, mutta suomalsitahan ei korkein oikeus arvosta. (Näemme sen muutenkin jo Euroopan ihmisoikeutuomioistuimen lukemattomista ratkaisuista valtiotamme vastaan.)

Tällainen on uusi bisnestyyli: (YLE:ltä)

Liittynyt: 05 Syy 2006 Viestejä: 1735 Paikkakunta: Hki

Ja sillä rahastavalla yhteiskunnalla on monituhantinen, satainen nimitys eli bysanttilainen yhteiskunta, jossa VALTIO oli pieni määrä enemmän tai vähemmän moraalittomia ja typeriä eliitin jäseniä, jotka olivat SE VALTO ja kansalaiset niitä orjia jotka katsoivat, että VALTIO voi hyvin. Feodaalisesti sekoittuneena murusia jaettiin sille orjakansalle ettei se liikoja napissut.

Entäpä eläkeiän nosto? >Ranskassa se nousisi 2 vuotta kuten Suomessakin halutaan, mutta sillä erolla, että ranskalaisten eläkeikä on 60 ja se nousisi 62. Suomalaisten eläkeikä 65 ja nousisi 67. Olemmeko tosiaan näin saamarin huiputettavissa oleva tyhmä kansa? Omat poliitikkomme juoksevat ympäri ämpäri maailmaa ja käväisevät kotomaassa katsomassa onko orjakansa tehnyt rahaa, jota he voivat levitellä 2 miljardia Kreikalle, 10 miljoonaa ilmaston lämpeämiseen, 2 miljoonaa jonnekin lasten kesälomaviettoon Afrikassa, mutta 2 miljoonaa ei löytynyt pelastamaan Heinolan reumasairaalaa OMILLE LAPSILLEMME.

Kun köyhiä on lähemmäs miljoona, työttömiä pilvinpimein, eläkeläisiä miljoonaa niin siinähän se sitten täyttyykin 4,4 miljoonaa työikäistä nopeasti, että kuka tekee työpaikkoja, mistä saa töitä ja verorahoja ministereille ja poliitikoille viedäkseen ne muualle ja muille? Jotenkin tuntuu, että tällaisella yhteisöllä ei ole tulevaisuutta.

Mutta lomailmoja pitelee!!

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Suomalaiset ovat tosiaan renkikansaa, vanhasta muistista valtiota pidetään ylihyvyyden maallistumana.

Eläkeiän venyttämisessä Suomi pääsee pitkälle, jos etujärjestöt eivät saa sitä estettyä. Aikoinaan ahon reformina tunnettu ajatus etenee. Ja rahat kylvetään tosiaan ulkomaille, sielle georgekset Kreikassakin lilluttevat meidän verorahoillamme.

Ranskassa meno on järkevämpää, siksi heillä on varaa antaa elämänlaatua = alempaa eläkeikää kansalaisille. Esim. Ranskan ydinvoimalat ovat pitkälti omassa omistuksessa, Suomessa on toisin.

Nyt tuli uusi ydinvoimapäätös. Esim. Fennovoimassa isona omistajana on saksalainen E-On, 34%. Mm. Stora-Ensolla on iso siivu "suomalaisena työllistäjänä". Juuri Stora päätti kahden paperikoneen lopettamisesta, siinäpä sitä sähköä tarvitaankin. (Vertailun vuoksi: 10% Fennovoiman ydinvoimalasta omistaisi Outokumpu. Outokumpu aikoo tuplata Tornion ferrokromituotannon = 120 työpaikkaa lisää. Hurraa! Määrä ei edes riitä kattamaan Storan viimeistä lakkautuspäätöksen työttömien määrää!)

Suomesta tulee ydinsähkön viejämaaa. Yli puolet menee ulkomaalaisomistajille. Fortumistakin valtiolla on n. puolet, TVO:sta 14% (suhteutettuna). Jipii!

Vattenfallin emoyhtiön omistaa Ruosin valtio 100%:sesti. Norjalainen Statoil teki Norjasta valattoman, nyt on päinvastoin valtavat rahastot, ei EU-jäsenyyttä tai euroa.

Energiakolonialismii vaivaakin Suomea. Esim. Lapissa kaivosvaltaukset ovat ulkomaalaisten. "Saammehan työpaikkoja", on suomalainen typerä kommentti. Joo joo, saammehan laitostyöpaikkoja ydinvoimaloistakin, mutta pitäisi saada muutakin.

Lopuksi tiivistelmä suomalaisen energiaorjuuden luonteesta:

Oletetaan, että vaasan edustalta löytyisi öljyä. Ja paljon. Alue kilpailutettaisiin, sinne tulisi BP:n, Statoilin ja Shellin öljynporasutorneja. Suomen poliitikot iloitsisivat, että "ei tule kilpailunrajoitussyytöksiä, olemme hyviä koulupoikia!" Suomi saisi porauslautoille 1000 työpaikkaa, siitä iloa kansakunnalle.

Välillä tosin putket poksahtelisisvat, no niiden jätteet korjaisi valtiomme. Kuten korjaa ydinturmatkin, jos niitä sattuu. Ulkomaalainen firma maksa tietyyn rajaan saakka, siitä eteenpäin on valtion vuoro.

Öljystä ei siis tulisi Norjan tapaan taloutemme tukipylvästä. Ei auttaisi poistua EU:stakaan, koska oikeudet olisi jo myyty. Niistä rahoista toki puoluejohdot saisivat hyviä konsulttipalkkioita, Lipposen tapaan. (Tienasi viime vuonna IS:n mukaan 200 000 € venäläiseltä kaasuputkifirmalta.)

Näin olisi kansallinen luonnonvaramme jaettu. Tietysti kannattaa muistaa, että todellisuudessa öljynporauslauta ottaisivat töihin suomalaisia vain 200, koska niillä on jo valmiiksi ulkomaalainen miehistö. Mutta ostaisivathan porausmiehet jäätelönsä Vaasan torilta. Tai sitten Ruotsin puolelta...
_________________
Joukossa on voimaa.

Liittynyt: 04 Tou 2006 Viestejä: 273 Paikkakunta: Suomi

Suomessa erityisopetuksessa on kansainvälisesti vertaillen paljon lapsia. Alkoholilla ja muilla päihteillä vammautettuja lapsia on yli 10 000.

Erityisopetusta, -järjestelyjä ja vammaishoitoa tarvitaan jatkossakin, koska suuri osa lasten vaurióista aiheutuu äitien raskaudenaikaisella käyttäytymisellä. Siihen on feministienkään vaikea puuttua ja inttää vastaan, koska ei naisille työnnetä väkisin kurksuta ja suonista alas päihteitä tai huumeita eikä tupakkaakaan pakkopoltateta.

Turun Sanomat kertoo, kuinka herkät ja niin ikihoivaavat Suomi-äidit toimivat sikiöiden eduksi: