TUKITOIMIA OPETUKSEN JÄRJESTÄMISEKSI

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin     Keskustelufoorumin päävalikko -> » Sijaishuolto, huostaanotot ja kaappaukset

vanhemmat Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 29 Hei 2005
Viestejä: 5251
Paikkakunta: Espoo

LähetäLähetetty: Sun Maa 29, 2009 1:35 pm    Viestin aihe: TUKITOIMIA OPETUKSEN JÄRJESTÄMISEKSI
 



    TUKITOIMIA OPETUKSEN JÄRJESTÄMISEKSI

    Haltuun saamani Lempäälän kunnan sivistyslautakunnan hyväksymä toimi, jolla koulu ohjaa oppilasta tukitoimien piiriin, ns. oppilaan jolla on koulunkäynti ongelmia. Moniko lapsi on saanut lähetteen vailla kunnon perusteluja, muuta kuin jonkun lapselle ja tämän vanhemmalle suivaantuneen asenteellisen opettajan kyhäämän kirjelmän, jonka tarkoitus on kyykyttä lapsi-isä suhdetta.

    Entä onko tällaiset lomakkeet käytössä kaikissa Suomen kunnissa ja kaupungeissa, puhumattakaan siitä että ovat laillisia.

    Mitä tapahtuu kun lapsen vanhempi ei hyväksi koulun esittämiä tukitoimia, siirtyykö asia lastensuojeluun pohdittavaksi mahdollisesta puuttumisesta perheen elämään - josta alkaa lapsen matka isolla rahalla kohti oy – sijaisperheitä.





    (Luottamuksellinen)

    Kaikki lapsiin kohdistuva viranomaistoiminta on aina luottamuksellista siihen asti, kunnes lapsi on saatu valtiolle huostaan otetuksi.



Ari www.vanhemmat.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla

Moninainen Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 05 Syy 2006
Viestejä: 1738
Paikkakunta: Hki

LähetäLähetetty: Sun Maa 29, 2009 5:01 pm    Viestin aihe:
 
Kuka suorittaa tutkimukset oppimisvaikeuksien selvittämiseksi?

Seuraava oli kuntoutuksen määrääminen. Kenellä on oikeus määrätä suoritettujen tutkimusten perusteella kuntoutus?

Minkälaisia ohjeita Sivistyslautakunta on tällaisen lomakkeen täyttämiseksi antanut vai onko annettu koululle käyttää laista ja tosiasioista vapautettua harkintavaltaa, kenelle näitä jaetaa? Minkälaisia "kuntoutus"toimia sivistyslautakunta olettaa koulun antavan?

Jos on noin, niin mielivaltaisesti voidaan saattaa lapsi altavastaajaksi vaikka kyse olisi kieroutuneesta antipatiasta vanhempia kohtaan. Tai lapsen kiusaamisesta koulussa, jolloin tosiasiassa pitäisi kiusaajienkin täyttää samanlainen lomake.

Monella opettajallakin olisi asiaa täyttää tällainen lomake oman kuntoutuksen vuoksi ollessaan liikaa huolissaan ja peloissaan työssään lasten parissa.

Mihinkähän tämä yhteiskunta on menossa typistyessään yhä vain typerämmäksi?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti

vanhempi Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 05 Mar 2005
Viestejä: 610

LähetäLähetetty: Tii Maa 31, 2009 6:18 am    Viestin aihe:
 
Jotenkin voisi kuvitella tämän kuponkin olevan lot... eikun yksi näistä koulujen laittomista rekisterien kupongeista, mistä tämä herra Arnkil tässä mennä talvena ihan julkisuudessakin varoitteli.
,Jos tämä on osa jotain rekisteriä (mutta mitä?) koululla,
niin rimaa hipoen voi ehkä laillisuusrajakin mahdollisesti ylittyä?

Mutta "jossain" nähtäviillä ja kuntalaisten luettavissa on
tätäkin rekisteritietoa ylläpitävällä henkilöllä
oltava rekisteriseloste ja mihin tarkoitukseen tätäkin tietoa käytetään (viranomaisilla yleensä pitää olla jokin laissa mainittu tarkoitus)
ja kenelle tätä tietoa jaetaan automaattisesti jne jne.



http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-12-13,104:2:582089,1:0:0:0:0:0:
Turun seudulla kiistetään, että laajalle levinneitä lapsirekistereitä olisi tehty täällä
Suomen kouluissa jaettu lapsia hyviin ja mätiin omeniin..........

-----------------

http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2008/8/sivu/20.htm
(tätä sivua ei enää löydy ainakaan tämän linkin takaa...)

Puheenvuoro

Vakava vetoomus:
Älkää leimatko lapsia
huolten vyöhykkeistöllä!

Kouluista ja sosiaali- ja terveysalan työpaikoilta on kantautunut tyrmistyttäviä viestejä: Stakesin kehittämää huolen vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Tällainen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita.
Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisivät luokittelemaan.
Päinvastoin, he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.

Täytyy siis olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen:
Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä!
Huolet vaihtuvat, leimat jäävät.

Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa, "vyöhykkeellä", koet olevasi? Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja.

Pitää puuttua omaan huoleen

Huolen vyöhykkeistön tarkoitus on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Oikein käytettynä vyöhykkeistö tarjoaa pohjaa hyvien käytäntöjen kehittelyyn: pohditaan kokemuksia vaihtaen, mitkä käytännöt pitävät huolet loitolla, mitkä huojentavat pieniä tai suurempiakin huolia.
Tilanteita pohditaan yleistäen, missään nimessä ei puhuta henkilöistä heidän nimillään.
Yksilöinti ei ole sopivaa eikä ollenkaan tarpeen. Hyvien käytäntöjen pohtimisesta on saatu erinomaisia kokemuksia paitsi työntekijöiden kesken myös yhdessä lasten ja huoltajien kanssa.
Tällaisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten.
Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi, jne.
Kaameata!

Rekisterit voivat olla laittomia

Meille on kantautunut viestejä, joiden mukaan joissakin kunnissa jopa ohjeistetaan luokittelemaan lapsia.
Opetushallituskin joutuu täsmentämään ohjeitaan, joista oli saatu vääriä käsityksiä.
Jos kirjataan nimiä, syntyy rekisteri.

Vyöhykkeistön irvikuvakäytöllä syntyy suorastaan laittomia rekistereitä.

Rekistereiden tulee olla toiminnan kannalta tarpeellisia.
Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin?
Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan?
Kuraattorin, psykologin ja terveydenhoitajan rekisterissä olevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Niitä ei saa luovuttaa ilman asianosaisten suostumusta.

Kulkevatko luettelot näkyvillä?
Tehdäänkö luokitteluja yhdessä?

Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus.
Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse.
Lisäksi on tietysti täytettävä tietoturvasäännökset.
Ne rekisterit, joita nyt laaditaan huolen vyöhykkeistöä väärinkäyttäen, eivät luultavasti täytä yhtäkään lain kriteereistä.
Minkä palvelun saamisen ehto kirjaaminen on?
Onko kysytty lupa?
Miten rekisteriin vienti perustellaan?
Miten rekistereitä säilytetään?
Miten merkinnät saa pois?

Jos ohjeissa kehotetaan nimeämään nekin lapset, joista ei ole huolta, ollaan räikeästi ja epäilyksettä laittomuuden puolella
niin koulu- kuin sosiaalitoimessakin.

Laittomat ohjeet
kumottava

Lasten luokittelu ylläkuvattuun tapaan vaarantaa toiminnan perustan, vanhempien ja lasten luottamuksen. Olemme kuulleet, että jossain vanhemmat ovatkin nostaneet metakan.
Mekin nostaisimme.
Onneksi on paljon työntekijöitä, jotka kieltäytyvät noudattamasta moisia ohjeita.
Niiden, jotka kehottavat laittomuuksiin, tulisi ymmärtää heti kumota ohjeensa.

Ehkäisevä työ on tärkeää. Viime aikojen murheelliset tapahtumat - kaksi kauhistuttavaa joukkomurhaa kouluissa - korostavat varhaisen puuttumisen tarpeellisuutta.
Mutta nekään eivät perustele käytäntöjä, jotka lyövät leimoja ja murentavat luottamusta - ja uhmaavat laillisuutta.
Varhainen puuttuminen on parhaimmillaan varhaista avointa yhteistyötä.
Huolen vyöhykkeistön kehittäjinä vetoamme vakavasti: älkää käyttäkö välinettä leimaamiseen!

TOM ARNKIL
Tutkimusprofessori, Stakes

ESA ERIKSSON
Kehittämispäällikkö, Stakes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti

Moninainen Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 05 Syy 2006
Viestejä: 1738
Paikkakunta: Hki

LähetäLähetetty: Tii Maa 31, 2009 11:05 am    Viestin aihe:
 
Todella hieno kirjoitus miten tämä Sivistyslautakuntien myöntämä "rekisteriote" on luiskahtanut väärille urille.

"Työntekijät voisivat tunnistaa omat huolensa (sekä pelkonsa) ja puuttua niihin sekä kehitellä (työntekijät?) yhdessä hyviä toimintatapoja." Hyviin toimintatapoihin kuuluu kaikkien osapuolten tasa-arvoinen kuuleminen ja huomioonottaminen. Omat tykkäämiset siitä tai tästä osapuoesta olisi osattava jättää syrjään, sillä kysehän on lapsen kasvamisesta tuottavaksi kansalaiseksi ilman lapsena teetettyjä leimaamisia.

Nykyisellä toiminalla päädytään tähän "huolet vaihtuvat, leimat jää". Voi voi miten lyhytnäköistä!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti

vanhempi Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 05 Mar 2005
Viestejä: 610

LähetäLähetetty: Tii Maa 31, 2009 9:24 pm    Viestin aihe:
 
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html

Pohjois-Pohjanmaa julkaistu 03.02. klo 17:44

Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista. Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.
Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa. Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu

_________________

Kyllä tästä maasta vielä onneksi näitä kriittisiäkin ja ääneenkin sen kriitiikkinsä sanovia lastensuojelun arvioijia ja jopa tutkijoita löytyy!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti

rune.berg Vastaa lainaamalla viestiä



Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 1543
Paikkakunta: TAMPERE

LähetäLähetetty: Tor Huh 02, 2009 8:34 am    Viestin aihe:
 
Jälkensä jättää aivan varmasti !

Kun ihmisoikeusrikollinen jaana.rajakangas@lempaala.fi , määräsi minut haettavaksi kotoa sairasautolla (29.9.0Cool, poliisi ja paussi mukana ja lapsen koulukaverit pihassa katselemassa.

Sen jälkeen en ole käynyt paikallisessa siwassa (kerran kokeilin ja kävin mutta ei voi mennä),
kyllä kaupassa on käytävä autolla ja tampereella.

En tiedä sitten miksi kunta haluaa ruokkia rikollista ainesta, minä antaisin sellaiselle joutoväelle potkut.

Yhden asian olen ko pvm jälkeen huomioinut, poliisi kävi kääntymässä virka-autolla tämän tienpätkän päässä n. kerran päivässä/tai ainakin usein, sen 1,5vuoden aikana , jonka tässä silloin olin asunut. 1.10.08 jälkeen olen tiellä nähnyt vain yhden virkapirssin ! Käyvätkö sitten siviiliautolla, en tietenkään kaikkea kyttää, mutta kamera on jatkuvasti ollut samalla paikalla.
_________________
Ei tyyni meri
kunnon merimiestä tee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin     Keskustelufoorumin päävalikko -> » Sijaishuolto, huostaanotot ja kaappaukset
Sivu 1 Yht. 1

Choose Display Order
Näytä edelliset viestit:   
User Permissions
Voit kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Voit vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa

 
Siirry:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group